czy Chiny użyją pierwsze choćby na Ukrainie albo na Taiwanie broni nuklearnej?
...jeśli czytam za "Asia Times" by Gabriel Honrada
..."...China’s advancements, particularly in missile technology and warhead production, challenge the long-standing balance of power and raise concerns about potential shifts in nuclear strategy, including the possibility of a shift away from its traditional “no first use” policy..."
Key Points of the U.S. Nuclear Strategy
Deterrence of Non-Nuclear Threats:
The NPR states that the U.S. will maintain a "very high bar" for nuclear employment but does not rule out using nuclear weapons in retaliation to non-nuclear strategic threats to the U.S., its forces abroad, or its allies. This approach aims to complicate adversary decision-making and respond effectively to evolving security challenges, particularly from major powers like China and Russia.
Strategic Context:
The recognition of the potential for nuclear response to non-nuclear threats comes as the U.S. faces the prospect of competing with two major nuclear powers, which has influenced its defense posture. The strategy reflects a shift away from previous limits on nuclear use that were advocated by arms control proponents and earlier by President Biden.
Nuclear Deterrence Policy:
The U.S. continues to adhere to a negative security assurance, meaning it will not use nuclear weapons against non-nuclear weapon states that comply with non-proliferation treaties. However, the overall stance has evolved to encompass a broader range of deterrence capabilities, including the potential use of nuclear weapons in extreme circumstances to defend vital interests.
This strategic shift underscores the complexities of modern geopolitical dynamics and the U.S. commitment to maintaining a credible deterrent in an increasingly multipolar nuclear landscape..."[2]
...na to wygląda[3]
i co z tym począć? - znad ramienia słyszę
...nic - odpowiem - przyjąć do wiadomości i...
żyć dalej...
collage by T.L. / EU takes shot at Musk over Trump interview — and misses – POLITICO /
[1]
[2] Stany Zjednoczone oficjalnie uznały potencjalne użycie broni jądrowej w odpowiedzi na strategiczne zagrożenia niejądrowe, co oznacza znaczącą zmianę w ich strategii obronnej. Zmiana ta została wyrażona w Przeglądzie postawy nuklearnej (NPR) z 2022 r., który podkreśla, że podczas gdy broń jądrowa służy przede wszystkim do odstraszania ataków nuklearnych, odgrywa również kluczową rolę w odstraszaniu wszelkich form ataków strategicznych, w tym zagrożeń niejądrowych o poważnych konsekwencjach.
Kluczowe punkty strategii nuklearnej Stanów Zjednoczonych
Odstraszanie zagrożeń niejądrowych:
NPR stwierdza, że Stany Zjednoczone utrzymają „bardzo wysoki poziom” w zakresie wykorzystania broni jądrowej, ale nie wykluczają użycia broni jądrowej w odwecie za strategiczne zagrożenia niejądrowe dla Stanów Zjednoczonych, ich sił za granicą lub ich sojuszników. Takie podejście ma na celu skomplikowanie podejmowania decyzji przez przeciwnika i skuteczne reagowanie na zmieniające się wyzwania bezpieczeństwa, w szczególności ze strony głównych mocarstw, takich jak Chiny i Rosja.
Kontekst strategiczny:
Uznanie potencjału odpowiedzi nuklearnej na zagrożenia niejądrowe pojawia się, gdy Stany Zjednoczone stają w obliczu perspektywy rywalizacji z dwoma głównymi mocarstwami nuklearnymi, co wpłynęło na ich postawę obronną. Strategia odzwierciedla odejście od poprzednich ograniczeń dotyczących użycia broni jądrowej, które były promowane przez zwolenników kontroli zbrojeń, a wcześniej przez prezydenta Bidena.
Polityka odstraszania nuklearnego:
Stany Zjednoczone nadal przestrzegają negatywnego zapewnienia bezpieczeństwa, co oznacza, że nie użyją broni jądrowej przeciwko państwom nieposiadającym broni jądrowej, które przestrzegają traktatów o nierozprzestrzenianiu. Jednak ogólne stanowisko ewoluowało, aby objąć szerszy zakres zdolności odstraszania, w tym potencjalne użycie broni jądrowej w ekstremalnych okolicznościach w celu obrony żywotnych interesów.
Ta strategiczna zmiana podkreśla złożoność współczesnej dynamiki geopolitycznej i zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w utrzymanie wiarygodnego odstraszania w coraz bardziej wielobiegunowym krajobrazie nuklearnym. - j.w. za oryginałem...
[3] "The United States does not completely rule out the possibility of a preemptive nuclear strike, particularly in the context of its evolving defense strategy in response to threats from nations like China and Russia. The Pentagon's recent National Defense Strategy indicates that the U.S. may use nuclear weapons against non-nuclear strategic threats, which suggests a departure from the previously emphasized "no first use" doctrine that was supported by President Biden and arms control advocates.
[...]
The U.S. acknowledges that it faces a complex security environment with both China and Russia as significant nuclear powers. As such, the strategy has shifted to maintain a "very high bar" for nuclear employment while not excluding the use of nuclear weapons in response to non-nuclear threats to the U.S. homeland, its forces abroad, or its allies..." za AI
[...]
Stany Zjednoczone przyznają, że stoją w obliczu złożonego środowiska bezpieczeństwa, w którym zarówno Chiny, jak i Rosja są znaczącymi mocarstwami nuklearnymi. W związku z tym strategia została zmieniona, aby utrzymać „bardzo wysoki poziom” dla wykorzystania broni jądrowej, nie wykluczając jednocześnie użycia broni jądrowej w odpowiedzi na zagrożenia niejądrowe dla terytorium USA, sił zbrojnych za granicą lub sojuszników.
