To prawda, z tym że:
Bezprzykładna agresja na Syrię jest już zbrodnią polityczną na pewno, a czy będzie też wojenną, to czas pokaże:
"...The U.N. Charter prohibits member states from using force against or intervening in the internal affairs of other states unless authorized by the U.N. Security Council or justified by self-defense..." (źródło: "Mequon Now")
W każdym bądź razie w tym przypadku rząd Syrii nie tyle, że może, a jest zobowiązany użyć wszelkich dostępnych środków w celu obrony integralności terytorialnej i systemowej państwa:
"...Mr Cameron said he agreed with the White House's warning that chemical weapons use would be a "red line" for possible intervention..." (źródło j.w.)
Dziwi tylko to, że pan Bashar al-Assad nie przekonał jeszcze dostatecznie swoją niezłomną postawą euroatlantyckich oszołomów, że nie cofnie się przed niczym w spełnieniu podjętego prezydenckim zaprzysiężeniem zobowiązania przed Bogiem - kimkolwiek On jest - Narodem i Historią.
Podsumowując:
Cokolwiek zrobi lub czego nie zrobi prezydent Bashar al-Assad, to i tak skazany już jest na sukces legendy świata arabskiego w przeciwieństwie do Obamy, Camerona, Hollande i pozostałych animatorów pierwszego i drugiego planu tego dramatu, którzy nie zmyją już niczym piętna hańby swoich politycznych wizerunków za życia, a i po śmierci też.
Co dokumentuje 75 poprzednich postów oznaczonych etykietą "Syria" lub od niej pochodnych domknięte cytatem:
"...We have a greater threat than Syria to face right here in America. Former Joint Chiefs of Staff Chairman Admiral Mike Mullen testified before the House Armed Services Committee, saying, "The most significant threat to our national security is our debt.” When America’s most senior military member announces that our own profligate spending constitutes a greater national security threat than a nuclear Iran, Al-Qaeda, Syrian uprisings, or domestic terror cells, we all must listen. America's intervention in Libya cost us a billion dollars. Intervening in Syria would cost much more..."
:-(
