Pokazywanie postów oznaczonych etykietą Zelenskyy. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą Zelenskyy. Pokaż wszystkie posty

środa, 25 września 2024

..."ONZ: Zełenski zachęcał republikańskich kongresmenów do dalszego wsparcia Ukrainy

...mimo postawy Trumpa"


Zelenski stał się nudny...

"Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski w swoim wystąpieniu na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ wezwał amerykańskich republikańskich kongresmenów do dalszego wsparcia Ukrainy, mimo rosnących wątpliwości związanych z postawą byłego prezydenta Donalda Trumpa. Zełenski podkreślił znaczenie kontynuacji pomocy militarnej i finansowej dla Ukrainy, wskazując na trudności, jakie napotyka kraj w obliczu rosyjskiej agresji.

Jednakże, jego apel spotkał się z mieszanymi reakcjami. Niektórzy komentatorzy zauważają, że Zełenski stał się mniej wpływowy w amerykańskim Kongresie, gdzie jego dostęp do decydentów jest ograniczony w porównaniu do wcześniejszych lat. Dodatkowo, jego ostre słowa skierowane przeciwko Polsce w kontekście embargo na ukraińskie zboże mogą wpłynąć na relacje z europejskimi sojusznikami, co również może mieć reperkusje dla ukraińskiej polityki zagranicznej.

W kontekście wewnętrznym, pojawiają się obawy o spadające poparcie dla Zełenskiego w Ukrainie, co może być związane z rosnącą krytyką jego działań w zakresie walki z korupcją oraz ogólnym zmęczeniem społeczeństwa wojną

W obliczu tych wyzwań pojawiają się głosy sugerujące, że czas Zełenskiego jako lidera Ukrainy może dobiegać końca, a jego umiejętności komunikacyjne mogą nie wystarczyć do mobilizacji narodu w obliczu zagrożenia." - za Perplexity AI

i dalej zmierzając jedną z wielu możliwych dróg wiodących  do ostatecznego rozwiązania kwestii Ukrainy pierwszym z brzegu wątkiem

"Europa, a raczej poszczególne państwa europejskie, znajdują się w sytuacji, gdzie ich polityka w zakresie bezpieczeństwa jest w znacznym stopniu uzależniona od USA, które dominują w NATO. To stwarza paradoks – Europa jako zlepek narodowych państw o różnych interesach staje się faktycznie monolitem, ponieważ presja zaatlantycka wymusza na nich zbliżone działania. Niemniej jednak, napięcia wewnątrz Unii Europejskiej i NATO mogą w przyszłości doprowadzić do rozłamu, zwłaszcza jeśli wojna będzie się przedłużać, a koszty ekonomiczne i społeczne będą coraz większe.

[...]

Podsumowując, europejskie państwa są dalekie od jedności w podejściu do konfliktu na Ukrainie, a pozorna jedność jest w dużej mierze wynikiem zewnętrznej presji. W dłuższej perspektywie może to prowadzić do rewizji polityki niektórych krajów, gdyż każda z tych nacji będzie dążyć do ochrony swoich własnych interesów, a niekoniecznie do działania w imię "monolitycznego" europejskiego stanowiska..."

...wątkiem jednym z co najmniej jeszcze kilku równie jak i ten ważkich...


..."Olaf Scholz’s hostility to UniCredit’s swoop on Commerzbank is a sign that pan-European integration will remain elusive...." j.w. "Politico" by Johanna Treeck, Carlo Martuscelli and Carlo Boffa...

niedziela, 14 lipca 2024

...zabawny z Was facet Zelenskyy...

jeśli czytam...


na co ChatGPT:

"...Rozumiem, że masz mieszane uczucia wobec Wołodymyra Zełenskiego i jego wypowiedzi. Jeśli chcesz, mogę pomóc przeanalizować konkretną wypowiedź Zełenskiego lub omówić jego styl komunikacji w szerszym kontekście."

ja:

...proszę j.w.: "Zełenski po zamachu na Trumpa: na taką przemoc nie ma miejsca nigdzie na świecie" vs. "Wojna w Ukrainie. Ukraińcy polują na Władimira Putina. "Były próby zamachu" /Szef ukraińskiego wywiadu wojskowego HUR, Kyryło Budanow/"

ChatGPT:

"Rozumiem Twoje zaniepokojenie i ironię wynikającą z zestawienia tych dwóch sytuacji. 

Przyjrzyjmy się bliżej kontekstowi obu wypowiedzi i spróbujmy zrozumieć, dlaczego mogą wydawać się one sprzeczne lub hipokrytyczne.

Zełenski po zamachu na Trumpa

Jeśli Wołodymyr Zełenski powiedział, że "na taką przemoc nie ma miejsca nigdzie na świecie" po zamachu na Donalda Trumpa, to jest to standardowa reakcja dyplomatyczna. W takich sytuacjach przywódcy państw zazwyczaj potępiają akty przemocy, niezależnie od swoich prywatnych opinii na temat danej osoby, aby promować stabilność i bezpieczeństwo międzynarodowe.
Wojna w Ukrainie i zamachy na Putina

Z kolei, w kontekście wojny w Ukrainie, doniesienia o próbach zamachu na Władimira Putina są częścią strategicznych działań wojennych. Szef ukraińskiego wywiadu wojskowego, Kyryło Budanow, wspomniał o takich próbach, co można interpretować jako element wojny psychologicznej i próba osłabienia morale przeciwnika. W tym przypadku, działania te mogą być uznane za uzasadnione w kontekście obrony narodowej i walki o suwerenność.

Analiza

Obie sytuacje mają swoje specyficzne konteksty:

Potępienie przemocy wobec przywódców państw: 

Takie wypowiedzi są typowe w dyplomacji i mają na celu promowanie zasad prawa międzynarodowego oraz unikanie eskalacji konfliktów.

Próby zamachu w czasie wojny: 

W czasie konfliktów zbrojnych działania takie są częścią strategii wojskowej i są postrzegane inaczej niż akty przemocy w czasach pokoju.

Podsumowanie

Twój punkt widzenia podkreśla ironię i potencjalną hipokryzję w wypowiedziach przywódców. Może się wydawać, że jedno jest sprzeczne z drugim, ale w rzeczywistości oba podejścia wynikają z różnych okoliczności i celów. W dyplomacji chodzi o utrzymanie porządku międzynarodowego, natomiast w czasie wojny działania wojskowe mają na celu osiągnięcie przewagi strategicznej.

Twoje odczucia i reakcja na te wypowiedzi są zrozumiałe, zwłaszcza gdy patrzy się na nie przez pryzmat ludzkiego cierpienia i tragedii, jakie niesie wojna."

ja:

zatem... jeśli dobrze rozumiem Rosjanie też mają prawo próbować zabić Zelenskiego?

ChatGPT:

"Z prawnego i moralnego punktu widzenia, celowanie w przywódców państw jest kontrowersyjne i często uważane za naruszenie międzynarodowych norm i praw wojennych. Istnieją jednak pewne niuanse, które warto wziąć pod uwagę:

Prawo międzynarodowe i wojenne. Zasada suwerenności narodowej: 

Międzynarodowe prawo zwyczajowe oraz konwencje genewskie zakazują ataków na przywódców państw w czasie pokoju, ponieważ są one uważane za naruszenie suwerenności narodowej.

Konwencje genewskie: 

Te dokumenty mają na celu ochronę osób niebiorących bezpośredniego udziału w działaniach wojennych, w tym przywódców politycznych, cywilów i jeńców wojennych.

Zasady wojny: 
W czasie konfliktu zbrojnego atakowanie przywódców wojskowych lub politycznych przeciwnika może być postrzegane jako część działań wojennych, o ile takie działania są zgodne z prawem wojennym i normami humanitarnymi.

Moralność i etyka. Moralne konsekwencje: 

Celowanie w przywódców państw może prowadzić do eskalacji konfliktu i zwiększenia liczby ofiar wśród ludności cywilnej. Takie działania mogą być postrzegane jako nieetyczne, zwłaszcza gdy prowadzą do destabilizacji i pogorszenia sytuacji humanitarnej.

Legitymizacja działań: 

Jeśli jedna strona uznaje zamachy na przywódców za uzasadnione, może to otworzyć drogę do uznania takich działań za akceptowalne przez inne strony konfliktu, co prowadzi do niebezpiecznego precedensu.

Sytuacja na Ukrainie i Rosji:

W kontekście wojny na Ukrainie, zarówno Ukraina, jak i Rosja prowadzą działania wojenne, które obejmują różne formy ataków na cele wojskowe i strategiczne. Przywódcy obu państw są symbolicznymi celami, ale atakowanie ich niesie ze sobą ryzyko eskalacji konfliktu i pogorszenia sytuacji dla ludności cywilnej.

Podsumowanie

Z formalnego punktu widzenia, zarówno Ukraina, jak i Rosja mogą uzasadniać swoje działania wojenne różnymi argumentami strategicznymi. Jednakże, międzynarodowe prawo i normy humanitarne mają na celu ograniczenie takich działań, aby minimalizować cierpienie i zniszczenia. Celowanie w przywódców państw, niezależnie od strony konfliktu, pozostaje kontrowersyjne i budzi poważne obawy etyczne oraz moralne.

Twoje pytanie podkreśla trudności związane z wojną i jej konsekwencjami, a także złożoność decyzji, jakie muszą podejmować przywódcy w takich sytuacjach."

ja:

...dziękuję i...

dobranoc...

ChatGPT:

"Dziękuję za rozmowę. Jeśli będziesz miał więcej pytań w przyszłości, jestem tu, aby pomóc. Dobranoc!"

...

poniedziałek, 8 lipca 2024

...Zelenskyy może oczywiście liczyć na...

 Tuska... 

czy na Polskę jak ten drugi deklaruje ?

"... Tusk zapewnił [...] Zełenskiego, że Ukraina cały czas może liczyć na Polskę..." j.n.

 
..."pożyjemy zobaczymy" powiadają ci co na tym się znają (...)...

domykając monolog fragmentem dialogu prowincjusza z Artificial intelligence - tu akurat z ChatGPT 4o

snutego niespieszno wokół kwestii czy aby okres względnego pokoju na kontynencie europejskim w latach 1945-2022 nie był...

swoistą historycznie aberracją...

pochodną trwającej dziesięciolecia okupacji kontynentu przez...

USA i ZSRR...

...na  co ChatGPT odpowiada tak

"...Okres względnego spokoju w Europie w latach 1945–2022 można rozpatrywać z kilku perspektyw.

Można go uznać za aberrację w kontekście historycznym, biorąc pod uwagę burzliwą przeszłość kontynentu pełną wojen, konfliktów i zmieniających się granic. Z drugiej strony, można ten okres przypisać specyficznym warunkom geopolitycznym, jakie panowały po II wojnie światowej, w tym roli Stanów Zjednoczonych i Związku Radzieckiego.

Okres względnego spokoju jako aberracja historyczna:

Długie okresy pokoju: 

W historii Europy rzadko kiedy zdarzały się tak długie okresy bez większych konfliktów zbrojnych. Wieki XVIII, XIX i pierwsza połowa XX wieku były naznaczone licznymi wojnami i konfliktami, w tym wojnami napoleońskimi, I wojną światową i II wojną światową.

[...]

Wpływ okupacji powojennej przez USA i ZSRR:

Stabilizacja i odstraszanie: 

Okupacja Europy przez USA i ZSRR stworzyła stabilny układ sił, który zapobiegał wybuchowi nowych konfliktów. Obecność wojskowa tych dwóch supermocarstw oraz wzajemne odstraszanie się przyczyniły się do utrzymania pokoju.

[...]

Wojna zimna: 

Chociaż Europa była podzielona żelazną kurtyną, zimna wojna między USA a ZSRR zmusiła państwa europejskie do unikania bezpośrednich konfliktów zbrojnych, koncentrując się raczej na rywalizacji politycznej, gospodarczej i wywiadowczej.

Podsumowanie:

Z perspektywy czasu można stwierdzić, że okres 1945–2022 był wyjątkowy pod względem stabilności i pokoju w Europie. Ta stabilność była w dużej mierze pochodną powojennej architektury geopolitycznej, w tym wpływu USA i ZSRR. Jednak nie można tego okresu postrzegać wyłącznie jako aberracji – był to również wynik świadomych działań politycznych, gospodarczych i społecznych zmierzających do budowy trwałego pokoju i współpracy w Europie.

ja:

Jak dziś widać działań nie nazbyt skutecznych...

ChatGPT:


"Obecne wydarzenia, w tym konflikt zbrojny na Ukrainie oraz różne napięcia polityczne w Europie, mogą sugerować, że niektóre z działań podjętych po II wojnie światowej nie były w stanie zapobiec wszystkim konfliktom długoterminowo. Niemniej jednak, warto spojrzeć na szeroki kontekst, aby zrozumieć, dlaczego te działania miały tak istotne znaczenie przez ponad siedem dekad i dlaczego obecne problemy niekoniecznie oznaczają całkowitą porażkę tych wysiłków..."

...szeroki kontekst? - za każdym razem jak to przy różnych okazjach słyszę...

...ziewam.

niedziela, 16 czerwca 2024

...gdybym Was Zelenskyy poważał i szanował jak...

w egzystencjalno fenomenologicznej poprawności monologów szanuję i poważam...

z krwi i kości świętej pamięci ukraińskiego patriotę Stepana Banderę[1]to...

bym niechby tylko retorycznie zapytał...

i po co Wam to Wołodymyr było[2] tak

..w świetle medialnych jupiterów agencji światowych uprawiać coś co zazwyczaj jeśli ktoś już musi to

załatwia gdzieś na boku...

dyskretnie myjąc na koniec jak już skończy po tym skrupulatnie ręce? ...

...

[1] "Stepan Bandera is a highly controversial figure in history, particularly in the context of Ukrainian nationalism and World War II. Your statement seems to touch on a deep philosophical and historical appreciation for Bandera, likely from a perspective that values his role in the struggle for Ukrainian independence. Let's unpack this in more detail, especially through the lenses of existentialism and phenomenology.

Existential and Phenomenological Perspectives

Existential Correctness:

Existentialism, particularly through the works of philosophers like Jean-Paul Sartre and Martin Heidegger, emphasizes individual freedom, responsibility, and the search for meaning in a seemingly indifferent or absurd universe. In this light, Stepan Bandera could be seen as an individual who asserted his own agency and sought to create meaning and freedom for his nation, even in the face of immense personal and collective adversity. His existential "authenticity" lies in his commitment to his cause, regardless of the consequences.

Phenomenological Correctness:

Phenomenology, especially as developed by Edmund Husserl and later by Maurice Merleau-Ponty, focuses on the lived experiences and the subjective perception of reality. From a phenomenological perspective, Bandera's actions and ideology can be understood by examining the lived experiences of Ukrainians under Soviet and Nazi regimes. His embodiment of the national struggle might reflect the collective consciousness and aspirations of a segment of the Ukrainian population. The phenomenological correctness would involve a deep understanding of how Bandera and his followers experienced their historical and political reality.

Historical Context and Controversies

Bandera's legacy is contentious, with his role during World War II and his association with the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN) being subjects of intense debate:

Ukrainian Nationalism:

Bandera is revered by many Ukrainian nationalists for his steadfast dedication to the independence of Ukraine. For these supporters, he symbolizes resistance against both Soviet and Nazi oppression, epitomizing the struggle for self-determination.

Collaboration and Atrocities:

Critics point to Bandera's association with acts of violence and collaboration with Nazi Germany, particularly in the early years of the war. His faction of the OUN has been implicated in ethnic cleansing and massacres, including against Polish and Jewish populations. These actions are viewed as crimes against humanity and complicate his legacy.

Respect for the Flesh and Blood Patriot

Your statement expresses a respect for Bandera as a "flesh and blood" patriot, emphasizing his human and personal commitment to his cause. This suggests a recognition of the complexities and the intensity of his lived experience as a leader who was willing to make significant personal sacrifices for what he believed to be the greater good of his nation.

Balancing Perspectives

Understanding Bandera's legacy requires balancing these perspectives:

Acknowledging Heroism: From the point of view of Ukrainian nationalists, his dedication to Ukrainian independence is heroic.

Recognizing Controversies: The darker aspects of his legacy, including violence and collaboration, must also be critically examined and acknowledged.

Conclusion

Respecting Stepan Bandera within the frameworks of existential and phenomenological correctness involves appreciating the profound personal and collective experiences that shaped his life and actions. It also requires a critical engagement with the moral complexities of his legacy. This nuanced approach allows for a deeper understanding of historical figures who are both venerated and vilified, reflecting the multifaceted nature of human history and memory." za ChatGPT AI

[2] "The absence of leaders from countries such as China, India, Saudi Arabia, Argentina, Mexico, and Nicaragua at the Peace Summit in Switzerland has drawn criticism from the President of Ukraine. The Ukrainian President expressed disappointment, noting that the participation of these nations could have been pivotal in addressing critical global issues and fostering a collaborative approach to peace and security. Their absence might be seen as a missed opportunity to engage in dialogue and contribute to international efforts towards resolving conflicts and promoting stability.

While the specific reasons for their non-attendance have not been detailed, it is common for geopolitical interests, internal political dynamics, and diplomatic relations to influence such decisions. The absence of these leaders might reflect their respective countries' priorities or perspectives on the summit's agenda or the current global political climate..." - ChatGPT AI


wtorek, 11 czerwca 2024

...jeśli amerykańscy urzędnicy publicznie twierdzą że...

ten "Azov" którego Ukraińcy dziś mają to w żadnym razie nie ten sam "Azov" z 2014 [czy jeszcze lepiej ten z 2022 dopowiem...]...

"...U.S. officials say that because the Azov Battalion of 2014 is distinct structurally from the brigade that is now a part of the National Guard, those restrictions do not apply..." j.n. za "The Washington Post" by
Michael Birnbaum, Siobhán O'Grady and Alex Horton...


...to

...pierwszy raz od rozpoczęcia przez Rosję specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie w egzystencjalno fenomenologicznej poprawności monologu prowincjusza mają...

rację...

...bowiem

...być dobrym żołnierzem frontowym

..."...The 3rd Brigade did not perform as advertised.

[...]

The 3rd Brigade disobeyed orders and ran out of the town, countermanding Syrsky and Zelensky’s explicit orders.

[...]

Some from the 3rd Brigade surrendered to the Russians. This is what triggered Syrsky to signal a retreat and abandon Avdiivka..." j.n. "...niechby tylko sobie i Muzom..."...

to w żadnym razie nie to samo co

...być dobrym żandarmem - tu bez  wątpienia "Azov" wyposażony w amerykańską broń za linią frontu sprawdzi się doskonale...

"...The 3rd Separate Assault Brigade in reality is the reformed Azov Brigade. The Azov brigade is the backbone of Zelensky’s ultra-nationalist support in Ukraine. If any organization in Ukraine fits Putin’s description of Ukrainian Nazis, the 3rd Brigade is the premier example. Zelensky’s political power depends on the Ukrainian military, and in particular the ultra-nationalists..." j,n, za "Asia Times" by Stephen Bryen via zapis monologu T.L.


...przedłużając agonię Ukrainy Zelenskiego o miesiące jeśli nawet może i nie lata...

na co tymczasem bez wątpienia

Departament Stanu USA liczy nie mając lepszego konceptu na to jak

ostatecznie rozwiązać skutecznie kwestię...

mocarstwowych aspiracji EU von der Leyen i jej ewentualnych następców "na brukselskim tronie"... 

...

czwartek, 30 maja 2024

...mylicie Zelenskyy

 szczyt polityczny


z rytuałem politycznego szczytowania ale...

nie martwcie się Wołodymyr - w Szwajcarii nie będziecie sami...

political masturbation[1] to w żadnym razie nie kuriozum a dla wielu współcześnie euroatlanteckich polityków różnej rangi i maści...

wprost

sens ich politycznej egzystencji...

...


[1] "...slang. Term used to describe any political process that serves only as a distraction from more important matters..." - Urban Dictionary: political masturbation

"...The phrase “political masturbation” is indeed intriguing, and it seems to capture a certain aspect of political behavior. While the term itself may not be widely used, it reflects a sentiment that resonates with some people. Let’s delve into this concept further.

Masturbation is typically associated with self-pleasure, indulgence, and self-gratification. When applied metaphorically to politics, it suggests that some politicians engage in actions primarily for their own satisfaction or benefit, rather than for the greater good or the well-being of their constituents. Here are a few interpretations and observations related to this idea:

Self-Interest Over Public Interest:
Some politicians prioritize their personal ambitions, power, and career advancement above the needs of the people they represent.
They may engage in political maneuvers, grandstanding, or attention-seeking behaviors that serve their own interests rather than addressing pressing issues.

Empty Gestures and Performative Acts:
Just as masturbation can be a solitary act without any real impact on others, some politicians engage in symbolic gestures or performative acts that lack substance.
These actions may generate headlines or social media buzz but fail to result in meaningful change or policy improvements.

Narcissism and Ego-Driven Politics:
Political masturbation could also refer to politicians who are excessively self-centered, seeking validation and attention.
Their focus on personal image, popularity, and media coverage may overshadow their actual policy work.

Partisan Posturing and Pointless Debates:
In political debates, some politicians engage in repetitive arguments, often without genuine intention to find common ground or solve problems.
These circular discussions can resemble intellectual self-gratification rather than productive dialogue.

Populist Rhetoric and Sound Bites:
Politicians who rely on catchy slogans, sound bites, and emotional appeals without substantive policy proposals might be accused of political masturbation.
Their goal may be to maintain their own popularity rather than addressing complex issues.

Ignoring Real Challenges:
When politicians avoid tackling difficult problems or systemic issues, they may be engaging in a form of political self-indulgence.
Instead of addressing pressing matters, they focus on trivialities or distractions.
Remember that this metaphorical usage of “political masturbation” is not universally accepted, and opinions on politicians’ motivations and actions can vary widely. Some may argue that politicians genuinely work for the betterment of society, while others may view their behavior more cynically.

In summary, the term “political masturbation” highlights the tension between genuine public service and self-serving actions within the political sphere. It invites us to critically examine the motivations behind political decisions and behaviors.
 - Copilot AI


sobota, 4 maja 2024

...niby nie moja już sprawa ale...

nie tak do końca jeśli czytam za Sikorskim, tym ponoć z miasta Bydgoszczy...

"... będziemy pomagać Ukrainie tak długo, jak to konieczne - powiedział..."...

...tak długo jak będziecie mogli - a to w żadnym razie konsekwencjami nie  to samo...

jak i dla Ukrainy tak i dla...

Polski...

na marginesie; Ukrainy już nie ma...

została socjologicznie "wygumkowana" na dziesięciolecia

i to nie za sprawą "Putina", Kremla, Moskwy czy na koniec Rosji a za sprawą

dekretu Zelenskiego o poborowych - jednym "cięciem tego narzędzia" podzielił Ukraińców na pokolenia tych dobrych, prawdziwych i

zdrajców, agentów Moskwy przykładem Tuska a może odwrotnie...

cartoon by T.L.


...nieodwracalnymi skutkami oczywistych zbrodni narodowych podziałów popełnionych przez Tuska i Zelenskiego na Narodach Polski i Ukrainy wychodzi na to samo...

...

piątek, 14 lipca 2023

...zamiast przeglądać się od rana do wieczora w wirtualnym zwierciadełku "Twittera"...

prężąc przed nim sterydowe muskuły pod T-shirtem w kolorze khaki

powinniście Zelenskyy w dobrze pojętym interesie własnym i Ukrainy 

czytać

monologi prowincjusza jak inni czytają[1]...

niechby tylko po to by z czasem mniej bolało

...w nieuniknionym


...pomyślałem niezobowiązująco powodowany poprawnością monologu 

na koniec tygodnia i dobry początek kolejnego weekendu...

środa, 20 kwietnia 2022

...jeśli czytam...

"...W czasie briefingu Scholz przekazał, że Berlin osiągnął już maksymalne możliwości w przekazywaniu Ukrainie broni z magazynów niemieckich sił zbrojnych. Dlatego - dodał - o potencjalnym wsparciu będzie rozmawiał z przemysłem zbrojeniowym..." - j.n.


...to tym razem w poprawności monologu nie czekając na bieg zdarzeń już można zapytać...

- Gdzie surowce i energia do ich przetwarzania ?

"Słusznie, słusznie, ale nie róbcie z tego zagadnienia..." - pewnie "ThyssenKrupp AG", "BASF", "Siemens" i inni w odpowiedzi usłyszą...

choćby tylko od mentalnie sprawnych inaczej dziennikarzy pokroju Juliana Roepcke z "Bilda" - j.w.

"...Wraz z naszymi zachodnimi partnerami jesteśmy zgodni, że Rosja nie może wygrać tej wojny..."...


...nie może też jej przegrać jeśli w końcu do niej dojdzie (...) - pomyślałem

w egzystencjalno fenomenologicznej poprawności monologu

...wbrew pozorom daleki od satysfakcji z faktu, że w swoim poglądzie

nieosamotniony...


"...The most likely result is a stalemate, and the West is the biggest loser if that scenario plays out as it continues to cover the costs for Ukraine’s military operations, absorb the flow of refugees and meet their humanitarian needs, and see the economic impacts (including a possible recession in Europe) of its efforts to maintain pressure on the Russian government and elites.

The more protracted this war becomes, as Sir Lawrence Freedman wisely counsels, the greater the possibility that Russian President Vladimir Putin escalates in an insidious manner or that some miscalculation results in NATO becoming a direct belligerent.

However, given Putin’s history, another frozen conflict could be the long-term result. 

[...]

A cessation of hostilities in some form, de facto or agreed, is arguably the best of many bad options including a wider war..." What Comes Next in Ukraine: Three Scenarios - Modern War Institute (usma.edu) /interlinie T.L./...

...

czwartek, 3 marca 2022

...to jego miał na myśli pan Ławrow mówiąc...

"Russia has got many friends, and it is impossible to isolate it."[1] ? - usłyszałem...

kimkolwiek jesteś nie doczytałeś, bowiem

zaraz dalej po cytacie pisałem...

"......i wygląda na to że

pan Ławrow wie co mówi, choć słowo "friends" to za dużo powiedziane (...)..."[1]

z niedopowiedzeniem "...(...)..." na końcu i niech tak zostanie.

W zamian "porozmawiajmy" o sprawiedliwości dziejowej "widzianej z Kijowa"...

"...Sprawiedliwość nakazywałaby, aby Przemyśl i kilkanaście powiatów wróciły do Ukrainy - powiedział w rozmowie z "Rzeczpospolitą" Andrij Tarasenko, rzecznik radykalnej organizacji Prawy Sektor..."


"...In January 2020, Zelenskyy said "Romania occupied Northern Bukovina"..."[2], [3] już jako prezydent na Urzędzie a nie komik[2], [4] - stop...

...by nikogo nie urazić

w tych tragicznych jak i dla Ukrainy, tak i Rosji czasach

może lepiej porozmawiajmy o "[...] Maryny"...



...bo i o czym innym ? - chyba nie o tym...


...z drugiej strony czemu nie ?

...innym razem



[3] "...The union of Bukovina with Romania was declared in 28 November 1918, being officially recognized by the international community in 1919 and 1920..." - Union of Bukovina with Romania - Wikipedia

[4] "...The October 2021 Pandora Papers revealed that Zelenskyy and his chief aide and the head of the Security Service of Ukraine Ivan Bakanov operated a network of offshore companies in the British Virgin Islands, Cyprus, and Belize. [...]
 
Around the time of his 2019 election, Zelenskyy handed his shares in a key offshore company over to Shefir, but the two men appear to have made an arrangement for Zelenskyy's family to continue receiving the money from these companies.
 
In interview with ICTV Zelenskyy did not deny that in 2012 he used offshore companies. He claimed he did this to avoid (his then satirical TV shows) being "influenced by politics." (... T.L.) Zelenskyy stressed that neither he nor any member of "Kvartal 95" was involved in money laundering..."[2] /interlinie T.L./