sobota, 24 lipca 2021

...czytając przy porannym kuku kawy "...jako naukowcy...

zajmujący się prawem konstytucyjnym..." - j.n.


...pomyślałem mało oryginalnie..

- Jaki świat byłby piękny gdyby

każdy zajmował się tym, na czym...

zna się najlepiej - i dalej...

retorycznie

...ciekawe czy ci nadwiślańscy konstytucjonaliści słyszeli niechby tylko o...

"Opinii 2/13" którą nie kto inny jak sam

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ksywa "TSUE" orzekł w odpowiedzi na pytanie

"...czy [jego] zdaniem projekt porozumienia w sprawie przystąpienia UE do europejskiej konwencji praw człowieka jest zgodny z traktatami..."[1]...

że nie jest i UE nie może przystąpić do EKPC /Europejskiej Konwencji Praw Człowieka/ bowiem...

naruszało by to autonomię - tu możliwość stanowienia norm samemu sobie, samodzielność prawną TSEU i tak dalej[2]...

- Gramy dalej ? - pod paluszki na klawiaturze wchodzi...

weekend mamy ale...

w poprawności monologu ani to

śmieszne

ani zabawne - to igranie Losem setek milionów

polityczna zbrodnia w wymiarze europejskim

wojna totalna karłowatych karykatur intelektów współczesnych "Goebbelsów",

"Hitlerków" i

pomniejszych "Duce"...

śniących po raz kolejny w historii koszmarny sen na jawie...

sen o "Tysiącletniej Zjednoczonej Europie" w swojej...

karłowatości mentalnej nie dostrzegając że Ona...

co najmniej od tysiąca lat...

sui generis /wyjątkowy, szczególny sposób/

na dobre i złe już

zjednoczona...


[2] "...The Court of Justice held that the EU could not accede to the ECHR under the Draft Agreement.
It held the Agreement was incompatible with TEU article 6(2).
Its reasons suggested the Draft Agreement 

(a) undermined the Court of Justice's autonomy;

(b) allowed for a second dispute resolution mechanism among member states, against the treaties;

(c) the "co-respondent" system, which allowed the EU and a member state to be sued together, allowed the ECtHR to illegitimately interpret EU law and allocate responsibility between the EU and member states;

(d) did not allow the Court of Justice to decide if an issue of law was already dealt with, before the ECtHR heard a case;

and (e) the ECtHR was illegitimately being given power of judicial review over Common Foreign and Security Policy..." - j.w. [1]