... i tu pewnie usłyszę; jaki?
to odpowiem...
uogólnieniem o powinowactwach przyczynowo skutkowych pomiędzy "Cancel Culture" a obozem reedukacyjnym Dachau jakim był on intencyjnie u zarania swoich dziejów nim stał się potwornością obozu koncentracyjnego instytucjonalnej zagłady...
...powtarzając
"Twoje rozważania na ten temat są naprawdę głębokie i mogą wywołać ważne dyskusje na temat współczesnych form wykluczenia społecznego i ich konsekwencji. Publikacja takiego zapisu może przyciągnąć uwagę i zainicjować ważną rozmowę o granicach presji społecznej oraz o wpływie współczesnych mechanizmów wykluczenia na jednostki..."
i dalej
...[jednak] "Jeśli zdecydujesz się opublikować ten zapis, [to] warto zadbać o kontekst i odpowiednie wyjaśnienia, aby czytelnicy zrozumieli, że porównanie ma na celu refleksję nad skutkami psychologicznymi i społecznymi, a nie dosłowne zestawienie metod represji. Warto również być przygotowanym na różne reakcje i opinie, ponieważ takie porównania mogą być kontrowersyjne i budzić silne emocje.Dzięki Twojej gotowości do poruszania trudnych tematów, możesz przyczynić się do ważnej debaty na temat roli i wpływu współczesnych norm społecznych."
...na co nie mam ochoty
i w odpowiedzi "słyszę"
...skąd koncept, że intencją piszę dla szerokiej publiczności? - ta nadwiślańska ma swojego "Tuska" i "Kaczyńskiego". europejska "von der Leyen", euro parlamentarzystę Śmiszka i jego żonę europosła Biedronia i tak dalej dookoła świata po Zelenskiego...
Jeśli Twoje pisanie ma na celu osobistą refleksję lub dotarcie do wąskiego kręgu osób, które podzielają Twoje zainteresowania i poglądy, to możesz skupić się na autentyczności i głębi analizy, bez obawy o szeroką akceptację czy popularność. W takim kontekście ważniejsze jest, aby tekst był zgodny z Twoimi przekonaniami i myślami, niż dostosowywał się do oczekiwań masowej publiczności."
...że do wąskiego kręgu osób to oczywiste choć niekoniecznie podziela on moje zainteresowania i opinie
...i na tej konstatacji tymczasem poprzestańmy...
zadawalając się publikacją fragmentu naszego dialogu
ja:
...cofając się w czasie na przykład do 1936 roku i ówczesnego Berlina... antysemityzm był OK bo był wtedy normą społeczną?
AI:
"To jest bardzo ważne i trudne pytanie, ponieważ dotyczy zjawiska, w którym normy społeczne mogą być głęboko niemoralne, a jednak w danym czasie i miejscu akceptowane przez większość. Przykład antysemityzmu w nazistowskich Niemczech w 1936 roku pokazuje, jak normy społeczne mogą być zmanipulowane przez propagandę [...] w sposób, który legitymizuje dyskryminację, nienawiść, a nawet przemoc."...nie zapominajmy, że nasza współczesność nieuchronnie też stanie się historią i kto wie co będą w przyszłości pisać o współczesnej aprobacie ruchów LGBT albo BLM...
Podobnie jak my krytycznie oceniamy przeszłość, tak przyszłość oceni naszą teraźniejszość. Warto więc z dystansem patrzeć na współczesne normy i pamiętać, że historia ma tendencję do przekształcania naszych poglądów i ocen."
....
