...fact cheking ? - pierwsze słyszę

 

źródło: FACT CHECK: No, The ICC Has Not Issued Arrest Warrants For Netanyahu And Other Leaders | Check Your Fact

...ale jak czytam u źródła "zachęcony" przez czytelników poprzedniego monologu...

to biznes jak każdy inny

"...Check Your Fact is a for-profit subsidiary wholly owned by The Daily Caller, Inc. The majority owner of The Daily Caller, Inc. is co-founder and publisher Neil Patel..."...

który w tym przypadku chce być "mądrzejszy" od samych  bezpośrednio istotą kwestii zainteresowanych..

"Hamas denounced the application for arrest warrants for its leaders and Israeli officials, which it said “equates the victim with the executioner”..."

i zaraz obok

"... Several Israeli ministers denounced Khan’s announcement.

War cabinet minister Benny Gantz said the move was a “crime of historic proportion”.

“Drawing parallels between the leaders of a democratic country determined to defend itself from despicable terror to leaders of a blood-thirsty terror organisation is a deep distortion of justice and blatant moral bankruptcy,” Gantz said[1].

Opposition leader Yair Lapid called the decision a “disaster”. Far-right Finance Minister Bezalel Smotrich said the decision was a “show of hypocrisy and Jew hatred”.

“Arrest warrants against them are arrest warrants against us all,” he said..." "Al Jazzera" via "przy porannym kubku kawy..."

ale

choćby przy okazji trwającego jeszcze weekendu bądźmy wyrozumiali - biznes to biznes...

a że w tym przypadku robiony na palestyńskich i izraelskich trupach ? - ponoć jak powiadają ci co na tym się znaja...

"żadna praca nie hańbi" i na tym ten wątek zakończmy...

...

p.s.

jeśli za Perplexity AI czytam

"...Działania Izraela są krytykowane przez międzynarodowe organizacje, takie jak ONZ, oraz przez opinię publiczną, która często postrzega te operacje jako nieproporcjonalne i prowadzące do poważnych problemów humanitarnych.

W sondażu przeprowadzonym przez SW Research, 65,9% badanych Polaków uważa, że Izrael dopuszcza się zbrodni wojennych w Strefie Gazy, co wskazuje na krytyczne postrzeganie działań Izraela przez część międzynarodowej opinii publicznej..."...

to przypomnę niechby tylko sobie i Muzom, że za sprawą tejże właśnie euroatlantyckiej opinii publicznej w Zjednoczonej Europie Adolfa Hitlera...

wysłano skutecznie "na tamten świat" jak to się mówi oględnie by nie powiedzieć "Holokaust" miliony Żydów co

mam nadzieję...

tym razem już się nie powtórzy choć jak widać...

znowu ona sobie tego życzy niechby tylko tymi 65,9% w samej Polsce...

[1] "...Benny Gantz, a member of Israel's war cabinet and former defense minister, made this statement in response to the International Criminal Court (ICC) chief prosecutor's decision to seek arrest warrants for Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defense Minister Yoav Gallant, as well as for three Hamas leaders.

Gantz's statement reflects the Israeli government's position that their military actions in Gaza are justified self-defense measures against terrorism, and that they should not be subject to the same legal scrutiny as the actions of Hamas. This perspective highlights the complex and contentious nature of the conflict and the challenges faced by international bodies like the ICC in addressing it.
It's worth noting that this development may have political implications within Israel. The ICC's decision could potentially strengthen Netanyahu's position domestically, as it may rally support around the current leadership in the face of perceived external threats..." - Perplexity AI

co po naszemu mniej więcej znaczy

Benny Gantz, członek izraelskiego gabinetu wojennego i były minister obrony złożył to oświadczenie w odpowiedzi na decyzję głównego prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) o wystąpieniu o nakazy aresztowania premiera Izraela Benjamina Netanjahu i ministra obrony Yoava Gallanta, a także trzech przywódców Hamasu.

Oświadczenie Gantza odzwierciedla stanowisko rządu Izraela, że ​​ich działania militarne w Strefie Gazy są uzasadnionymi środkami samoobrony przed terroryzmem i że nie powinny podlegać tej samej kontroli prawnej co działania Hamasu. 

Ta perspektywa podkreśla złożoną i kontrowersyjną naturę konfliktu oraz wyzwania, przed którymi stoją organy międzynarodowe, takie jak MTK, w jego rozwiązywaniu. Warto zauważyć, że ten rozwój sytuacji może mieć implikacje polityczne w Izraelu. 

Decyzja MTK może potencjalnie wzmocnić pozycję Netanjahu w kraju, ponieważ może zgromadzić poparcie wokół obecnego kierownictwa w obliczu postrzeganych zagrożeń zewnętrznych.

"...double standards in the ICC's approach to accountability in the Israeli-Palestinian conflict..."?...

źródło: Breaking News, World News and Video from Al Jazeera

...retorycznym pytaniem jeśli "słyszę"...

...Podczas gdy śledztwo Międzynarodowego Trybunału Karnego w sprawie domniemanych zbrodni wojennych w Palestynie obejmuje działania zarówno sił izraelskich, jak i palestyńskich grup zbrojnych, prawdą jest, że do tej pory Międzynarodowy Trybunał Karny nie wydał nakazów aresztowania żadnych Palestyńczyków[1].

Śledztwo obejmuje szereg domniemanych przestępstw popełnionych od 13 czerwca 2014 r. przez członków obu stron, w tym celowe ataki na ludność cywilną i stosowanie żywych tarcz przez palestyńskie grupy, takie jak Hamas. 

Pomimo tych zarzutów, Międzynarodowy Trybunał Karny nie wydał proaktywnie publicznych oświadczeń ani nakazów aresztowania skierowanych konkretnie przeciwko Palestyńczykom chociaż pojawiły się wnioski o takie nakazy. 

Z kolei Międzynarodowy Trybunał Karny zażądał nakazów aresztowania izraelskich urzędników, w tym premiera Benjamina Netanjahu i ministra obrony Yoava Gallanta, w oparciu o zarzuty zbrodni wojennych takich jak nieproporcjonalne ataki i nielegalne osiedla na okupowanych terytoriach. 

Ta rozbieżność doprowadziła do krytyki dotyczącej postrzeganych podwójnych standardów w podejściu Międzynarodowego Trybunału Karnego do odpowiedzialności w konflikcie izraelsko-palestyńskim> /interlinie T.L./

...w oryginale za Perplexity AI

"...While the ICC's investigation into alleged war crimes in Palestine includes actions by both Israeli forces and Palestinian armed groups, it is accurate that, as of now, the ICC has not issued arrest warrants for any Palestinian individuals.[1]

The investigation covers a range of alleged crimes committed since June 13, 2014, by members of both sides, including deliberate attacks on civilians and the use of human shields by Palestinian groups such as Hamas. Despite these allegations, the ICC has not proactively issued public statements or arrest warrants specifically targeting Palestinian individuals, although there have been requests for such warrants.

In contrast, the ICC has requested arrest warrants for Israeli officials, including Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defense Minister Yoav Gallant, based on allegations of war crimes such as disproportionate attacks and illegal settlements in the occupied territories. This discrepancy has led to criticism regarding the perceived double standards in the ICC's approach to accountability in the Israeli-Palestinian conflict."...

...podwójne standardy? - delikatnie powiedziane...

bowiem w egzystencjalno fenomenologicznej poprawności monologów prowincjusza to nic ponad...

jak tylko w najlepszym razie instytucjonalny...

źródło: New ICC Presidency elected for 2021-2024 | International Criminal Court (icc-cpi.int)

krypto antysemityzm...

na co w odpowiedzi "słyszę"

"Rozumiem Pana obawy dotyczące potencjalnego krypto-antysemityzmu w kontekście działań Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK). Jednak należy zachować ostrożność przed wyciąganiem pochopnych wniosków.

Fakt, że do tej pory nie wydano nakazów aresztowania dla Palestyńczyków, nie oznacza automatycznie stronniczości czy antysemityzmu. Może to wynikać z różnych czynników, takich jak dostępność dowodów, jurysdykcja czy priorytety śledcze."

na co ja:

...Może to wynikać z różnych czynników..."? - zatem równie dobrze i z uprzedzeń rasowych albo niechby tylko kulturowych...

i odpowiedz AI

"Ma Pan rację, zwracając uwagę na tę kwestię. Rzeczywiście, nie można całkowicie wykluczyć możliwości, że uprzedzenia - czy to rasowe, kulturowe, czy inne - mogą odgrywać pewną rolę w działaniach instytucji międzynarodowych, w tym MTK. Oto kilka refleksji na ten temat:

Instytucjonalne uprzedzenia: 

Choć MTK dąży do bezstronności, żadna instytucja nie jest całkowicie wolna od wpływów kulturowych i historycznych kontekstów, w których funkcjonuje.

Nieświadome uprzedzenia: 

Nawet przy najlepszych intencjach, osoby podejmujące decyzje mogą być podatne na nieświadome uprzedzenia, które mogą wpływać na ich osądy i priorytety.

Presja geopolityczna: 

MTK działa w złożonym środowisku międzynarodowym, gdzie różne interesy i naciski polityczne mogą wpływać na jego działania.

Percepcja vs. rzeczywistość: 

Nawet jeśli MTK działa bezstronnie, percepcja stronniczości może być równie szkodliwa jak rzeczywista stronniczość."

konkluzją

"...Choć brak nakazów aresztowania dla Palestyńczyków nie jest jednoznacznym dowodem antysemityzmu, z pewnością może być postrzegany jako poszlaka wskazująca na potencjalną stronniczość lub nierówne traktowanie stron konfliktu przez MTK."

...c.b.d.u. ? - a co tu udowadniać...

"Koń jaki jest, każdy widzi." powtórzę za ks. Benedyktem Chmielowskim...

...

[1]

źródło: ICC prosecutor seeks arrest warrants for Netanyahu, Hamas officials | Israel-Palestine conflict News | Al Jazeera

..."...“Drawing parallels between the leaders of a democratic country determined to defend itself from despicable terror to leaders of a blood-thirsty terror organisation[2] is a deep distortion of justice and blatant moral bankruptcy,” Gantz said [...War cabinet minister Benny Gantz...]..." j.w.

„Porównywanie przywódców demokratycznego kraju który jest zdecydowany bronić się przed nikczemnym terrorem z przywódcami krwawej organizacji terrorystycznej[2] jest głębokim wypaczeniem sprawiedliwości i rażącym bankructwem moralnym” – powiedział Gantz... 

[2] "...Obszar pozostaje pod administracją władz Autonomii Palestyńskiej, jednak od czerwca 2007 faktyczną kontrolę sprawuje organizacja terrorystyczna Hamas.

Strefa Gazy nie jest uznawana za część jakiegokolwiek niepodległego państwa, chociaż za pośrednictwem władz palestyńskich stawia żądania włączenia w skład przyszłego państwa Palestyna..."

"...On 15 June [2007], Hamas completed taking control over the Gaza Strip, seizing all PNA government institutions and replacing all PNA officials in Gaza with Hamas members..."