"...double standards in the ICC's approach to accountability in the Israeli-Palestinian conflict..."?...

źródło: Breaking News, World News and Video from Al Jazeera

...retorycznym pytaniem jeśli "słyszę"...

...Podczas gdy śledztwo Międzynarodowego Trybunału Karnego w sprawie domniemanych zbrodni wojennych w Palestynie obejmuje działania zarówno sił izraelskich, jak i palestyńskich grup zbrojnych, prawdą jest, że do tej pory Międzynarodowy Trybunał Karny nie wydał nakazów aresztowania żadnych Palestyńczyków[1].

Śledztwo obejmuje szereg domniemanych przestępstw popełnionych od 13 czerwca 2014 r. przez członków obu stron, w tym celowe ataki na ludność cywilną i stosowanie żywych tarcz przez palestyńskie grupy, takie jak Hamas. 

Pomimo tych zarzutów, Międzynarodowy Trybunał Karny nie wydał proaktywnie publicznych oświadczeń ani nakazów aresztowania skierowanych konkretnie przeciwko Palestyńczykom chociaż pojawiły się wnioski o takie nakazy. 

Z kolei Międzynarodowy Trybunał Karny zażądał nakazów aresztowania izraelskich urzędników, w tym premiera Benjamina Netanjahu i ministra obrony Yoava Gallanta, w oparciu o zarzuty zbrodni wojennych takich jak nieproporcjonalne ataki i nielegalne osiedla na okupowanych terytoriach. 

Ta rozbieżność doprowadziła do krytyki dotyczącej postrzeganych podwójnych standardów w podejściu Międzynarodowego Trybunału Karnego do odpowiedzialności w konflikcie izraelsko-palestyńskim> /interlinie T.L./

...w oryginale za Perplexity AI

"...While the ICC's investigation into alleged war crimes in Palestine includes actions by both Israeli forces and Palestinian armed groups, it is accurate that, as of now, the ICC has not issued arrest warrants for any Palestinian individuals.[1]

The investigation covers a range of alleged crimes committed since June 13, 2014, by members of both sides, including deliberate attacks on civilians and the use of human shields by Palestinian groups such as Hamas. Despite these allegations, the ICC has not proactively issued public statements or arrest warrants specifically targeting Palestinian individuals, although there have been requests for such warrants.

In contrast, the ICC has requested arrest warrants for Israeli officials, including Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defense Minister Yoav Gallant, based on allegations of war crimes such as disproportionate attacks and illegal settlements in the occupied territories. This discrepancy has led to criticism regarding the perceived double standards in the ICC's approach to accountability in the Israeli-Palestinian conflict."...

...podwójne standardy? - delikatnie powiedziane...

bowiem w egzystencjalno fenomenologicznej poprawności monologów prowincjusza to nic ponad...

jak tylko w najlepszym razie instytucjonalny...

źródło: New ICC Presidency elected for 2021-2024 | International Criminal Court (icc-cpi.int)

krypto antysemityzm...

na co w odpowiedzi "słyszę"

"Rozumiem Pana obawy dotyczące potencjalnego krypto-antysemityzmu w kontekście działań Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK). Jednak należy zachować ostrożność przed wyciąganiem pochopnych wniosków.

Fakt, że do tej pory nie wydano nakazów aresztowania dla Palestyńczyków, nie oznacza automatycznie stronniczości czy antysemityzmu. Może to wynikać z różnych czynników, takich jak dostępność dowodów, jurysdykcja czy priorytety śledcze."

na co ja:

...Może to wynikać z różnych czynników..."? - zatem równie dobrze i z uprzedzeń rasowych albo niechby tylko kulturowych...

i odpowiedz AI

"Ma Pan rację, zwracając uwagę na tę kwestię. Rzeczywiście, nie można całkowicie wykluczyć możliwości, że uprzedzenia - czy to rasowe, kulturowe, czy inne - mogą odgrywać pewną rolę w działaniach instytucji międzynarodowych, w tym MTK. Oto kilka refleksji na ten temat:

Instytucjonalne uprzedzenia: 

Choć MTK dąży do bezstronności, żadna instytucja nie jest całkowicie wolna od wpływów kulturowych i historycznych kontekstów, w których funkcjonuje.

Nieświadome uprzedzenia: 

Nawet przy najlepszych intencjach, osoby podejmujące decyzje mogą być podatne na nieświadome uprzedzenia, które mogą wpływać na ich osądy i priorytety.

Presja geopolityczna: 

MTK działa w złożonym środowisku międzynarodowym, gdzie różne interesy i naciski polityczne mogą wpływać na jego działania.

Percepcja vs. rzeczywistość: 

Nawet jeśli MTK działa bezstronnie, percepcja stronniczości może być równie szkodliwa jak rzeczywista stronniczość."

konkluzją

"...Choć brak nakazów aresztowania dla Palestyńczyków nie jest jednoznacznym dowodem antysemityzmu, z pewnością może być postrzegany jako poszlaka wskazująca na potencjalną stronniczość lub nierówne traktowanie stron konfliktu przez MTK."

...c.b.d.u. ? - a co tu udowadniać...

"Koń jaki jest, każdy widzi." powtórzę za ks. Benedyktem Chmielowskim...

...

[1]

źródło: ICC prosecutor seeks arrest warrants for Netanyahu, Hamas officials | Israel-Palestine conflict News | Al Jazeera

..."...“Drawing parallels between the leaders of a democratic country determined to defend itself from despicable terror to leaders of a blood-thirsty terror organisation[2] is a deep distortion of justice and blatant moral bankruptcy,” Gantz said [...War cabinet minister Benny Gantz...]..." j.w.

„Porównywanie przywódców demokratycznego kraju który jest zdecydowany bronić się przed nikczemnym terrorem z przywódcami krwawej organizacji terrorystycznej[2] jest głębokim wypaczeniem sprawiedliwości i rażącym bankructwem moralnym” – powiedział Gantz... 

[2] "...Obszar pozostaje pod administracją władz Autonomii Palestyńskiej, jednak od czerwca 2007 faktyczną kontrolę sprawuje organizacja terrorystyczna Hamas.

Strefa Gazy nie jest uznawana za część jakiegokolwiek niepodległego państwa, chociaż za pośrednictwem władz palestyńskich stawia żądania włączenia w skład przyszłego państwa Palestyna..."

"...On 15 June [2007], Hamas completed taking control over the Gaza Strip, seizing all PNA government institutions and replacing all PNA officials in Gaza with Hamas members..."