źródło: M. Pawlak o sugestiach nt. wsparcia Polski w ataku na Nord Stream: bezpodstawne insynuacje (msn.com)
...za Perplexity AI
jej odpowiedzią na retoryczne pytanie zadane przez prowincjusza...
"W kontekście strategicznych umów gazowych Niemiec z Rosją w latach 90. XX wieku, argumentacja, że Niemcy nie miały innych opcji niż współpraca z Rosją, jest uzasadniona z kilku powodów:
W latach 90.[ubiegłego wieku] Rosja była jednym z największych producentów gazu na świecie, co czyniło ją naturalnym partnerem dla Niemiec, które potrzebowały stabilnych źródeł surowca energetycznego. W tym okresie Niemcy dążyły do dywersyfikacji swoich źródeł energii, ale Rosja pozostawała kluczowym dostawcą.
Niemcy podpisały z Rosją długoterminowe umowy na dostarczanie gazu, co zapewniało stabilność dostaw. Te umowy były korzystne zarówno dla Rosji, jak i dla Niemiec, ponieważ umożliwiały planowanie długoterminowych inwestycji w infrastrukturę energetyczną.
W tamtych czasach alternatywne źródła gazu, takie jak dostawy z USA, Emiratów Arabskich czy Arabii Saudyjskiej, nie były jeszcze rozwinięte na dużą skalę. W związku z tym Rosja była jedynym dostawcą, który mógł zaspokoić rosnące zapotrzebowanie Niemiec na gaz.
Po zakończeniu zimnej wojny Niemcy starały się znormalizować relacje z Rosją, co sprzyjało współpracy energetycznej. Wspólne interesy w zakresie energii były postrzegane jako sposób na budowanie stabilnych relacji między tymi krajami.
Budowa gazociągów, takich jak Nord Stream, była wynikiem długoterminowego planowania i inwestycji, które miały na celu zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego Niemiec. Współpraca z Rosją była kluczowa dla realizacji tych projektów.
Podsumowując, współpraca Niemiec z Rosją w zakresie dostaw gazu w latach 90. była wynikiem złożonej sytuacji geopolitycznej, potrzeb energetycznych oraz braku dostępnych alternatyw. Warto jednak zauważyć, że dzisiejsze spojrzenie na tę współpracę może być zniekształcone przez obecne napięcia i konflikty, co wymaga obiektywnej analizy historycznej."
ja:
już samo to co czytam jest obiektywną analizą historyczną bowiem cóż jeszcze do tego można dodać może poza jednym: Nord Stream nie zabezpieczał interesów Polski i Ukrainy ale... czy z punktu widzenia Rosji i Niemiec musiał je zabezpieczać?
Perplexity AI:
"Twoja analiza dotycząca Nord Stream i jego wpływu na interesy Niemiec i Rosji jest trafna. Rzeczywiście, z perspektywy tych dwóch krajów, projekt ten miał na celu zabezpieczenie ich strategicznych interesów energetycznych, a niekoniecznie interesów Polski czy Ukrainy.
Nord Stream był kluczowym elementem strategii Niemiec na zapewnienie stabilnych i bezpiecznych dostaw gazu z Rosji. Dla Niemiec, jako jednego z głównych odbiorców rosyjskiego gazu, projekt ten był sposobem na zminimalizowanie ryzyka przerw w dostawach, które mogłyby wynikać z napięć politycznych w Europie Wschodniej.
Rosja, inwestując w Nord Stream, dążyła do zwiększenia swojego wpływu na rynek europejski i zredukowania roli Ukrainy jako kraju tranzytowego. Ominięcie Ukrainy w dostawach gazu miało na celu osłabienie jej pozycji geopolitycznej i ekonomicznej.
Obie strony miały wspólne interesy w realizacji projektu. Niemcy zyskiwały na stabilności dostaw, a Rosja mogła zwiększyć swoje wpływy w Europie, co było korzystne dla obu krajów. Współpraca ta była postrzegana jako sposób na budowanie relacji między Niemcami a Rosją, co miało również na celu stabilizację regionu.
Wiele krajów, w tym Polska i Ukraina, krytykowało Nord Stream, wskazując na jego potencjalne geopolityczne konsekwencje. Ominięcie Ukrainy w tranzycie gazu było postrzegane jako zagrożenie dla bezpieczeństwa energetycznego tych krajów. Jednakże, z perspektywy Niemiec i Rosji, projekt ten był przede wszystkim korzystny dla ich interesów.
W kontekście obecnych napięć geopolitycznych, szczególnie po inwazji Rosji na Ukrainę, Nord Stream stał się symbolem złożonych relacji energetycznych i politycznych w Europie. Zniszczenie gazociągów w 2022 roku podkreśliło, jak istotne są te kwestie dla bezpieczeństwa regionalnego i globalnego.
Podsumowując, Nord Stream był projektem, który zabezpieczał interesy Rosji i Niemiec, ale niekoniecznie uwzględniał potrzeby i obawy krajów Europy Wschodniej, takich jak Polska i Ukraina. Współpraca między tymi dwoma państwami w zakresie energii była złożona i miała dalekosiężne konsekwencje geopolityczne..."
AI:
"Zgadza się, z perspektywy Rosji i Niemiec zniszczenie gazociągu Nord Stream nie leżało w ich interesie.
Nord Stream był kluczowym elementem infrastruktury energetycznej, który zapewniał stabilne dostawy gazu z Rosji do Niemiec. Zniszczenie tego gazociągu oznaczało utratę możliwości transportu gazu, co było niekorzystne dla obu krajów, które miały na celu zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego.
Zdarzenia związane z uszkodzeniem gazociągów miały miejsce w kontekście trwającej wojny na Ukrainie oraz napięć między Rosją a Zachodem. W tym kontekście, zniszczenie Nord Stream może być postrzegane jako element szerszej wojny energetycznej, w której Rosja mogła stracić na znaczeniu jako dostawca gazu dla Europy, a Niemcy musiałyby szukać nowych źródeł energii.
Po zniszczeniu gazociągów, pojawiły się oskarżenia pod adresem różnych krajów, w tym Polski i USA, o rzekome zaangażowanie w sabotaż. Rosyjskie władze wskazywały na to, że takie działania mogły być korzystne dla państw, które chciały osłabić pozycję Rosji na rynku gazowym, co sugeruje, że zniszczenie gazociągu nie było w interesie Rosji.
Zniszczenie Nord Stream miało miejsce w czasie, gdy Niemcy starały się zdywersyfikować swoje źródła gazu, a Rosja była pod presją międzynarodowych sankcji. W związku z tym, obie strony mogły postrzegać kontynuację współpracy energetycznej jako kluczową dla swoich interesów.
Po zniszczeniu gazociągów, zarówno Rosja, jak i Niemcy wyraziły zaniepokojenie i rozpoczęły dochodzenia w tej sprawie. To wskazuje, że obie strony były zaskoczone i zaniepokojone tym incydentem, co dodatkowo podkreśla, że zniszczenie gazociągu nie leżało w ich interesie.
Podsumowując, zniszczenie gazociągu Nord Stream nie było korzystne ani dla Rosji, ani dla Niemiec, a obie strony miały wiele do stracenia w wyniku tego incydentu."
...dziękuję za rozmowę i dobranoc
"Dziękuję za interesującą rozmowę! Jeśli będziesz miał jeszcze jakieś pytania lub tematy do omówienia, śmiało wracaj. Życzę Ci dobrej nocy!"...
