...to wcale nie jest zabawne[1] - usłyszałem...

 racja - ja na to - ale

w egzystencjalno fenomenologicznej poprawności monologów

wydaje się już dziś nieuniknione tu przykładem w skali mikro Wspólnoty Mieszkaniowej "Tercja" na początek tym właśnie

"odwróceniem kota ogonem" Mecenasa[1] jeśli to "ja" mam udowadniać przed sądem że

treść tej czy owej uchwały to oczywiste bezprawie czy to w kwestii funduszu remontowego[2] czy uprawnień Zarządu Mieszkańców /nie mylić z Zarządcą ustanowionym notarialnie, tu "Estate Care" przed rebrandingiem "Veidik"/ do zawierania umów na kwotę setek tysięcy złotych...

tym bardziej jeśli czytam "czarno na białym" że ani pan X, ani Z, ani Y publiczną deklaracją nie mają zamiaru za cokolwiek spowodowane ich "radosną twórczością" ponosić odpowiedzialności przed Wspólnotą czy

instytucjonalną Sprawiedliwością

źródło: Harmonia Oliwska - WM Tercja | Cześć sąsiedzi | Facebook

...a zaraz "obok" żądają od jej członków "Uchwałą nr 7/2023 w przedmiocie wyrażenia zgody na nabycie i montaż instalacji fotowoltaicznej" by nią

"...3. Upoważnić zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej do zawarcia umowy/umów na nabycie i montaż instalacji fotowoltaicznej z firmą [...], o której mowa w ustępie 1 powyżej na warunkach wg. uznania zarządu, z zastrzeżeniem, iż cena nabycia wraz z wynagrodzeniem za montaż nie przekroczy kwoty 360 000 PLN (słownie trzysta sześćdziesiąt tysięcy złotych 0/100) brutto...." - źródło: Uchwała - Szczegóły – Internetowa Obsługa Kontrahenta (estatecare.pl)

co wcale nie jest zabawne...

to wprost "jaja jak berety" skwitował by sprawę mój stary znajomy gdyby nie to że już sproszkowany spoczywa na pobliskim cmentarzu - swoją drogą niezła miejscówka...

chyba najlepsza w Trójmieście - i to by było na tyle tym razem

czy będzie dalej ? - jak Ten co nad nami pozwoli oczywiście...

[1] Przy porannym kubku kawy: ...czy to prawda, że...?...

[2] "...Orzecznictwo sądowe nie pozostawia żadnych złudzeń, że fundusz remontowy ma służyć tylko i wyłącznie remontom w rozumieniu prawa budowlanego. Nawet wydatkowanie środków z funduszu remontowego na inwestycje np. budowę parkingu sądy uznają za niedopuszczalne już nie mówiąc o próbach finansowania z funduszu wydatków bieżących np. wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17.12.2014 roku sygn.akt I C 1105/13, wyrok SA w Gdańsku z dnia 8 maja 2014r, sygn. Akt V ACa 837/13..." - Uchwała dotycząca pokrycia kosztów za ciepło z funduszu remontowego - Zawodowy portal dla zarządców nieruchomości (doradcazarzadcy.pl)