...jeśli faktycznie powiedziano co czytam

...a choćby przez wzgląd na źródło nie mam powodów by wątpić

..."Radosław Sikorski says Warsaw needs to protect citizens despite Nato opposition..." j.n.

źródło: Poland has ‘duty’ to shoot down Russian missiles over Ukraine, says minister (ft.com)

to...

szczęśliwi ci nad Wisłą co...

mają raka...

AI:

"Jeśli Radosław Sikorski faktycznie stwierdził, że Polska powinna chronić swoich obywateli, nawet wbrew stanowisku NATO, to jest to niezwykle poważna deklaracja. Sugestia, że Polska mogłaby podjąć działania militarne bez pełnego poparcia NATO, stwarza ogromne ryzyko.

Analiza Sytuacji:

Rozłam z NATO: 

Działania wbrew stanowisku NATO mogłyby doprowadzić do rozłamu w Sojuszu, co osłabiłoby jego spójność i zdolność do wspólnej obrony. W skrajnym przypadku, Polska mogłaby znaleźć się w sytuacji, w której nie mogłaby liczyć na wsparcie innych członków NATO w razie rosyjskiej agresji.

Zagrożenie Obywateli: 

Decyzje takie mogłyby bezpośrednio narażać Polaków na niebezpieczeństwo, w tym na możliwość eskalacji konfliktu na pełną skalę wojenną. Oznaczałoby to ryzyko dla bezpieczeństwa kraju, z możliwością ataków odwetowych ze strony Rosji.

Polityczne Konsekwencje: 

Taka polityka mogłaby prowadzić do izolacji międzynarodowej Polski, co w konsekwencji osłabiłoby jej pozycję na arenie międzynarodowej. Polska mogłaby stracić wsparcie kluczowych sojuszników, co pogłębiłoby zagrożenia zarówno ekonomiczne, jak i militarne.

Interpretacja Słowa:

Twoja ironiczna uwaga ("szczęśliwi ci nad Wisłą co... mają raka...") wyraża głębokie zaniepokojenie i pesymizm wobec takiego kursu politycznego. Sugeruje, że w obliczu potencjalnie katastrofalnych decyzji politycznych, nawet najgorsze scenariusze zdrowotne mogą wydawać się mniej przerażające niż konsekwencje zaangażowania kraju w wojnę bez wsparcia sojuszników.

Podsumowanie:

Jeśli rzeczywiście takie słowa padły, to sugeruje to poważne zagrożenie dla Polski. Eskalacja działań bez wsparcia NATO mogłaby mieć tragiczne konsekwencje. Zaniepokojenie i pesymizm wobec takiego kierunku polityki są w pełni uzasadnione. Działania tego typu powinny być dokładnie przemyślane i skonsultowane z partnerami, aby uniknąć potencjalnej katastrofy."

...przeciwnie - Tusk, Sikorski i Zelenskyy liczą na to, że ich prowokacje wymuszą w końcu na NATO bezpośrednią konfrontację z Rosją i ja im się nie dziwię; to ich ostatnia szansa na przedłużenie w ostatecznym rozrachunku nieuniknionego, politycznego upadku... awanturników o tyle wbrew pozorom niebezpiecznych, że w swoich działaniach zaślepionych wprost klinicznie patologiczną rusofobią...

ale

powtórzę...

nie mają wyboru, a czy Europa i NATO im ulegnie to już nie mój problem - nie jestem ekspertem a tym bardziej autorytetem żeby publicznie "wróżyć z fusów"...

AI:

"Rozumiem, że według twojej perspektywy, Tusk, Sikorski i Zełenski są zmuszeni do podejmowania działań, które mogą prowadzić do eskalacji konfliktu, ponieważ widzą to jako swoją jedyną opcję. Jednocześnie, wskazujesz, że nie jest twoją rolą ani intencją przewidywanie, jak na te działania zareaguje Europa czy społeczność międzynarodowa."

...dobrze rozumiesz...

jak i ja Ukraińców

źródło: ‘We behave like humans’: How Ukraine frames its fighting and the laws of war – POLITICO

...dla których człowieczeństwo okazuje się to taka nowość, że aż musieli pochwalić się tym w "Politico"...

"...“It is important for us not to be like those who brought war with looting and rape to us. I am very proud of our soldiers, that we don't have anything like that,” Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said in response to a question from POLITICO during a press conference in Kyiv last week..."

jeszcze kilkaset lat

 i...

może wyjdą na ludzi *

...

* "Powiedzenie “wyjść na ludzi” oznacza, że ktoś [...], staje się przyzwoitym człowiekiem..." - Copoilot AI