...w pół słowa
[bowiem]
Jeśli UODO jest postrzegany jako organ działający na zlecenie konkretnej osoby, może to podważać jego niezależność i bezstronność w oczach opinii publicznej.
Jeśli UODO jest postrzegany jako organ działający na zlecenie konkretnej osoby, może to podważać jego niezależność i bezstronność w oczach opinii publicznej.
...nie tylko opinii publicznej - ja na to
..."Masz rację, stwierdzenie "może to podważać jego niezależność i bezstronność w oczach opinii publicznej" jest zbyt wąskie w kontekście działań UODO wobec Meta. Faktycznie, postrzeganie UODO jako organu działającego na zlecenie konkretnej osoby może podważać jego niezależność nie tylko w oczach opinii publicznej, ale przede wszystkim w oczach samej firmy Meta."
i dalej
...przy porannym kubku kawy drugiego dnia kolejnego weekendu...
"...Jeśli Meta będzie postrzegać UODO jako organ działający na zlecenie konkretnej osoby, a nie jako niezależny podmiot, może to podważać autorytet UODO w oczach firmy i wpływać na współpracę między nimi. Meta może kwestionować decyzje UODO, argumentując, że są one motywowane prywatnymi interesami, a nie troską o ochronę danych..."
dalej
"Meta może ignorować decyzje UODO lub opóźniać ich wykonanie, jeśli będzie postrzegać organ jako stronniczy.
[...]
Postrzeganie UODO jako organu zależnego od wpływowych osób może negatywnie wpływać na reputację i wiarygodność organu nie tylko w oczach Meta, ale także innych podmiotów, z którymi UODO współpracuje lub które nadzoruje..." - za Perplexity AI...
...podsumowaniem
pan Brzoska nie wiedział co robi stawiając UODO w tak niezręcznej sytuacji? - ja retorycznym pytaniem
na co Perplexity AI
Brzoska jest stroną osobistego konfliktu z Meta. Angażując UODO, przenosi on ten konflikt na poziom instytucjonalny..."...
cokolwiek to konsekwencjami jak i dla samego UODO tak i...
w ostatecznym rozrachunku dla Pospolitej wizerunkowo może znaczyć...
...