...widziane z bliska nie wygląda najlepiej
odnotowuję - bez urazy proszę -
li tylko dlatego że...
znam roczniki starsze w dużo lepszym stanie ale
nie o tym chciałem
a o Lewandowskim
który miał siedzieć[1]
i jak widać siedzi ale...
nie "we Wronkach"[2] gdzie nawet zdaniem Sądu który go uniewinnił Lewandowski /może i.../ powinien[3] od lat wyrok odsiadywać a
...w Brukseli
... w tej Brukseli skąd 21 godzin temu odprawiono nadwiślańskiego "lokaja" Tuska[4] z kwitkiem ? - na to wygląda jeśli czytam
i dalej
[...]
Natomiast brakujące minimum, które Komisja sprecyzowała polskiemu rządowi już przed rokiem, to po pierwsze pełne prawo sędziów do przeprowadzenia – zgodnego z prawem unijnym – testu niezależności innego sędziego[5], czyli do zbadania niezależności z urzędu. A po drugie zapewnienie sędziom dostępu do niezależnego sądu w ich postępowaniach dyscyplinarnych..." tamże...
"...Sąd Okręgowy w wydziale odwoławczym nie uwzględnił apelacji prokuratora i utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinniający byłego ministra. Tym samym wyrok jest prawomocny.
Jak podkreślił sąd w ustnym uzasadnieniu, prokuraturze nie udało się wykazać, że istniał układ, który pozwalał się uwłaszczać na majątku państwa, a przy prywatyzacji krakowskich spółek popełniono przestępstwo. "Okazało się tylko, że istnieją pewne nieprawidłowości i że dopuszczono się zaniedbań" - podkreślił sąd. Nieprawidłowości te uzasadnił specyfiką ówczesnych przekształceń własnościowych i brakiem stosownych doświadczeń.
[3]Całą sprawę sąd określił mianem "porażki organów ścigania" - bowiem sprawa dotyczy wydarzeń z początku lat 90. - oraz wymiaru sprawiedliwości, ponieważ akt oskarżenia skierowano do sądu w 1997 roku..." - Janusz Lewandowski uniewinniony – Wprost
...bywa...
nie pierwszy on i nie ostatni któremu z czasem...
rozumu nie przybywa.
[1] "...W 1997 prokurator skierował przeciw niemu do sądu akt oskarżenia, zarzucając, że jako minister przekształceń własnościowych miał działać na szkodę interesu publicznego i prywatnego, przekraczając uprawnienia i nie dopełniając obowiązków przy prywatyzacji na początku lat 90. dwóch krakowskich spółek Skarbu Państwa. W marcu 2005 sąd I instancji uniewinnił go od popełnienia tych zarzutów. W styczniu 2006 wyrok ten został uchylony, a sprawę skierowano do ponownego rozpoznania. Ostatecznie w marcu 2009 Sąd Okręgowy w Krakowie prawomocnie uniewinnił Janusza Lewandowskiego.." - Janusz Lewandowski – Wikipedia, wolna encyklopedia
i dalej
Jak podkreślił sąd w ustnym uzasadnieniu, prokuraturze nie udało się wykazać, że istniał układ, który pozwalał się uwłaszczać na majątku państwa, a przy prywatyzacji krakowskich spółek popełniono przestępstwo. "Okazało się tylko, że istnieją pewne nieprawidłowości i że dopuszczono się zaniedbań" - podkreślił sąd. Nieprawidłowości te uzasadnił specyfiką ówczesnych przekształceń własnościowych i brakiem stosownych doświadczeń.
[3]Całą sprawę sąd określił mianem "porażki organów ścigania" - bowiem sprawa dotyczy wydarzeń z początku lat 90. - oraz wymiaru sprawiedliwości, ponieważ akt oskarżenia skierowano do sądu w 1997 roku..." - Janusz Lewandowski uniewinniony – Wprost
[5] "...Test niezawisłości i bezstronności jest nową instytucją procesową w polskim wymiarze sprawiedliwości wprowadzoną nowelizacją ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, która weszła w życie dnia 15 lipca 2022 r. Pozwala ona na badanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, jeżeli w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy..." - Pierwsze testy niezawisłości i bezstronności w Sądzie Najwyższym - Sąd Najwyższy (sn.pl)
