Polska odmówiła niemieckiemu sądowi ekstradycji jednego z domniemanych ukraińskich sabotażystów, ale włoski Sąd Kasacyjny zatwierdził teraz ekstradycję innego Ukraińca za ten sam czyn. Oznacza to, że w Niemczech odbędzie się jakiś proces, a wątpliwa odmowa ekstradycji przez Polskę („On był bohaterem” – powiedział Tusk) wygląda na to, czym była w istocie, czyli próbę tuszowania sprawy.”
„Ostatnim upokorzeniem była częściowo udana próba sabotażu linii kolejowej w Polsce. Eksplozja miała miejsce na torze między Warszawą a Lublinem na południowym wschodzie. Tusk powiedział, że trasa ta jest „kluczowo ważna dla dostarczania pomocy Ukrainie.”
Rzecznik polskiego Koordynatora Służb Specjalnych, Jacek Dobrzyński, stwierdził, że „wszystko wskazuje” na to, iż rosyjskie służby wywiadowcze przeprowadziły lub zleciły atak na linię kolejową. Tusk, wskazując na Rosję, nazwał to „bezprecedensowym aktem sabotażu.”
Warto zauważyć, że faktyczne szkody na kolei były minimalne i miały charakter symboliczny. Jednak Polacy chcieli, aby wyglądało to na poważne i dokonane przez Rosję.
Problemem dla Tuska i innych w polskich służbach specjalnych jest to, że schwytani i aresztowani okazali się Ukraińcami, a nie Rosjanami. Aby ukryć swój błąd, Tusk próbował dowodzić – bez cienia dowodów – że Ukraińcy działali na rzecz Rosjan.
Wyłania się obraz, że Kijów próbuje sprowokować Europę do wysłania wojsk na Ukrainę. Wiele z wciąż niewyjaśnionych rzekomych ataków dronów w Europie Zachodniej i Wschodniej prawdopodobnie pochodzi z Ukrainy, a nie z Rosji (ponieważ są zbyt daleko, by mogły to być rosyjskie drony).
Podejmowano próby twierdzenia, że drony zostały wysłane przez rosyjskie statki, ale nawet po zatrzymaniu i skontrolowaniu podejrzanego statku nie znaleziono niczego. Nie powstrzymało to jednak fali propagandy w całych mediach.”. - z języka angielskiego na język polski przetłumaczył Microsoft Copilot AI
w oryginale Asia Times by Stephen Bryen j.w.
Poland refused a German court request to extradite one of the alleged Ukrainian saboteurs, but Italy’s Court of Cassation has now approved the extradition of another Ukrainian for the same crime. This means some sort of trial will take place in Germany, and Poland’s questionable denial of extradition (”He was a hero” said Tusk) looks like what it was attempting, that is to say, a cover-up."
The spokesman for the Polish Coordinator of Special Services, Jacek Dobrzynski, has stated that “everything indicates” Russian intelligence services carried out or ordered the rail line attack. Tusk, pointing at Russia, called it an “an unprecedented act of sabotage.”
It is noteworthy that the actual damages to the railroad were minimal and symbolic. But the Poles wanted to make it seem consequential and Russia’s doing.
The trouble for Tusk and others in the Polish special services is that the fellows they caught and arrested were Ukrainian, not Russian. To cover up his mistake, Tusk tried to argue, without a scintilla of evidence, that the Ukrainians were working for the Russians.
What is emerging is that Kyiv has been trying to provoke Europe into sending troops to Ukraine. Many of the still-unexplained alleged drone attacks in western and eastern Europe probably originate with Ukraine, not Russia (as they are too far away for Russian drones).
Attempts were made to claim drones were sent by Russian ships, but even after stopping and inspecting a suspect vessel, nothing was found. That has not stopped a flow of propaganda all over the media."
Kiedy narracje się kończą. Esej o wojnie, odpowiedzialności i nadwiślańskich psach polityki
Polityka w Europie od lat przypomina grę aktorów, którzy uwierzyli we własne kwestie. Wojna w Ukrainie była dla nich niczym nowy sezon serialu, w którym można moralizować, przekonywać, stawiać się w roli obrońców „wartości” – i liczyć, że widownia nie zauważy, że scenografia trzeszczy, a budżet dawno się skończył.
Ale scenariusz zaczyna się rozsypywać. Czas tych, którzy w Polsce i Europie grali rolę geopolitycznych herosów, dobiega końca. Nie dlatego, że ktoś ich sprytnie obnażył; nie dlatego, że opozycja przeprowadziła genialną kampanię; nie dlatego, że jakiś think tank napisał przełomowy raport.
Nie.
Ten czas kończy się dlatego, że rzeczywistość przestała współpracować z polityczną fikcją.
1. Europa wyczerpała paliwo iluzji
Nikt nie musi nawet czytać Bryena. Wystarczy spojrzeć na fakty: pieniądze na dalsze finansowanie Ukrainy nie zniknęły nagle, lecz wyparowały w logice politycznej konieczności. Europa przez trzy lata próbowała grać rolę mocarstwa, które jednocześnie:
-
nie ma strategicznych rezerw,
-
nie ma autonomii przemysłowej,
-
nie ma decyzyjności militarnej,
-
i nie ma odwagi przyznać, że żadnej z tych rzeczy nie ma.
To była kolektywna autosugestia kontynentu, który żyje w złudzeniu własnej podmiotowości. Kontynentu, który z dnia na dzień odkrywa, że bez amerykańskiego parasola jest jedynie teatralną federacją małych interesów.
A teraz pojawia się jeszcze jeden problem: Ameryka zmienia zdanie. I Europa odkrywa, że nikt nie stoi za kurtyną, by ratować jej moralne przedstawienie.
2. Ukraina jako aktor, nie bohater
Europejscy politycy – zwłaszcza ci nadwiślańscy – przez lata robili wszystko, by prezentować Ukrainę wyłącznie jako Bezgrzeszny Podmiot Dobra. Każdy fakt, który nie pasował do tej narracji, natychmiast wrzucano do worka z napisem „rosyjska dezinformacja”.
Ale fakty mają tę przewrotną cechę, że nie zawsze chcą słuchać polityków. Coraz więcej z nich wskazuje na działania Ukrainy, które nie są ani moralnie klarowne, ani politycznie rozsądne. Od sabotaży, przez operacje pod fałszywą flagą, po desperackie próby prowokowania Zachodu — to wszystko nie jest dowodem na „zdradę”, tylko na samodzielne, niekiedy rozpaczliwe ruchy państwa, które walczy o przetrwanie.
Problem nie tkwi w Ukrainie.
Problem tkwi w tych, którzy udawali, że Ukraina nie jest normalnym państwem prowadzącym twardą politykę, lecz rodzajem moralnego totemu.
3. Polski problem nie jest w Kijowie. Polski problem jest w Warszawie
I tu przechodzimy do zasadniczej sprawy: nadwiślańskie psy wojny, o których piszesz.
To trafna metafora.
Jej sedno tkwi w temperamencie polskiej klasy politycznej: prowincjonalnej, impulsywnej, rozpaczliwie pragnącej znaczenia, gotowej do każdego gestu, by móc powiedzieć światu: „patrzcie, jesteśmy w centrum wydarzeń”.
Gdyby ktoś z zewnątrz studiował polską politykę ostatnich lat, mógłby dojść do wniosku, że Warszawa cierpi na chroniczną potrzebę bycia niezastąpionym sojusznikiem w sprawie, którą tak naprawdę kieruje kto inny.
Najpierw symfonia heroizmu.
Potem rola strażnika zachodniej cywilizacji.
Potem rola frontowego państwa wartości.
A dziś?
Dziś – rola kozła ofiarnego, idealnego do zdjęcia politycznej skóry, kiedy kurz opadnie.
Bo kurtyna rzeczywiście zaczyna opadać.
4. Kiedy ucichną armaty i przestaną latać drony, ktoś zapłaci rachunek
Wojny nie kończą się zawsze negocjacjami. Czasem kończą się brakiem sił, brakiem chęci, brakiem pieniędzy. Ale zawsze kończą się rachunkiem.
Ktoś musi zapłacić politycznie za lata iluzji.
I w Europie nie ma lepszego kandydata niż ci, którzy budowali te iluzje najgłośniej, z największą emfazą, z najszczerszym przekonaniem, że moralna retoryka zastąpi realną politykę.
A więc – ludzie pokroju Sikorskiego, Tuska, ich zaplecze polityczne i medialne, cała klasa, która uczyniła z polskiej polityki emocjonalną demonstrację, a nie analizę.
Bo w polityce zawsze jest tak samo:
kiedy kończy się czas narracji, zaczyna się czas odpowiedzialności.
5. Europa budzi się za późno
To nie jest tekst antyukraiński.
To nie jest tekst prorosyjski.
To nie jest tekst „o winie”.
To jest diagnoza: Europa budzi się z letargu dopiero wtedy, gdy wszystko już jest rozstrzygnięte.
Patrzę na ten krajobraz i mam wrażenie, że żyliśmy przez trzy lata w świecie, w którym:
-
fakty uznawano za niewygodne,
-
geopolitkę traktowano jak moralny teatr,
-
a odpowiedzialność zastępowano narracją o „zjednoczonej Europie”.
Dziś widać to jasno: kiedy wojna wejdzie w fazę politycznego podsumowania, to nad Wisłą zapłonie pierwszy stos rytualny.
When Narratives Collapse: A European War, a Reckoning, and Poland’s Political War Dogs
European politics has long resembled a theatre in which the actors have begun to believe their own lines. The war in Ukraine offered them a fresh season—a moral pageant in which one could declaim, gesture grandly, and present oneself as the custodian of “values”. The assumption was simple: audiences would never notice that the set was collapsing and the budget had evaporated.
But the script is coming apart. The era of those who played geopolitical heroes—especially along the Vistula—is drawing to a close. Not because they have been brilliantly exposed, not because an opposition strategist has outmanoeuvred them, and certainly not because a think tank produced a devastating report. No. This era is ending because reality has stopped cooperating with political fiction.
1. Europe Has Run Out of Illusions
One doesn’t need Stephen Bryen to see it. The money to keep Ukraine afloat has not “run out”; it has simply ceased to exist within the political logic of Europe’s make-believe. For three years the continent pretended it was a strategic power capable of:
– running a war economy,
– sustaining long-term military aid,
– resisting American tutelage,
– and acting with unity and purpose.
None of this was ever true. Europe remained what it has become over decades: a theatrical federation of small national interests, occasionally dressed in the rhetoric of grandeur.
And America, having tired of underwriting this performance, is quietly stepping away from the stage. Suddenly there is no one behind the curtain to prevent the scenery from falling.
2. Ukraine: An Actor, Not a Saint
European politicians—Polish ones most eagerly—spent years trying to recast Ukraine not as a state with its own harsh, sometimes ruthless calculus, but as a sort of moral emblem. Anything that contradicted the emblematic image was dismissed as Kremlin disinformation.
But facts are stubborn. They refuse to obey the political PR department.
From sabotage operations to false-flag temptations to over-extended covert missions in Europe, Ukraine has been acting like what it is: a state fighting for its life and making hard, sometimes desperate choices.
The problem is not Ukraine.
The problem is the European conviction that Ukraine is something other than a normal geopolitical actor—fallible, calculating, and capable of error.
3. Poland’s Problem Is Not in Kyiv. It Is in Warsaw.
Here we reach the heart of the matter: the Polish war-dogs of politics.
A metaphor, yes—but an accurate one.
There is something peculiarly provincial in the Polish political psyche of the last decade: a desperate need to be seen, to be essential, to act as the indispensable ally in a war whose strategic direction lies far beyond Warsaw’s reach.
First came the symphony of heroism.
Then the claim to be Europe’s frontier of civilisation.
Then the moral evangelism about defending the West.
And now?
Now Poland is becoming the perfect scapegoat—the actor who shouted loudest in the first act, only to be blamed when the play collapses in the third.
For that is how politics works: those who speak with the greatest moral certainty tend to fall the hardest when certainty proves unfounded.
4. When the Guns Fall Silent and the Drones No Longer Fly, Someone Will Pay the Bill
Wars do not always end with a treaty.
Sometimes they simply end because strength, patience and money run out.
But they always end with a reckoning.
And Europe will need someone to blame for the years of illusion.
There is no better candidate than those who sold the illusion most aggressively and most theatrically: the Sikorskis, the Tusks, the whole political class that turned Polish statecraft into a series of emotional declarations rather than sober analysis.
When the guns fall silent and the drones no longer fly, someone will indeed pay.
And it will not be Kyiv or Washington.
It will be the politicians who built their careers on the certainties now evaporating before their eyes.
5. Europe Wakes Up Too Late
This is not an anti-Ukrainian text.
Nor is it a pro-Russian one.
It is a simple diagnosis: Europe wakes up only when everything is already decided.
For three years the continent lived in a world where:
– inconvenient facts were simply waved away,
– geopolitics was treated as a morality play,
– and responsibility dissolved into a mist of “unity” and “values”.
Now, with the stage lights dimming, the illusion is impossible to maintain.
And when Europe begins the ritual cleansing that follows every failed policy, the first pyre will be lit on the banks of the Vistula.
Wenn die Narrative zerfallen: Ein europäischer Krieg, eine Abrechnung und Polens politische Kriegstreiber
Die europäische Politik erinnert seit Langem an ein Theater, in dem die Akteure begonnen haben, an ihre eigenen Rollen zu glauben. Der Krieg in der Ukraine bot ihnen eine neue Spielzeit – ein moralisches Schauspiel, in dem man deklamieren, große Gesten vollführen und sich als Hüter „westlicher Werte“ inszenieren konnte. Man setzte darauf, dass das Publikum nicht bemerken würde, wie das Bühnenbild wackelte und das Budget längst erschöpft war.
Doch das Stück beginnt auseinanderzufallen. Die Zeit jener, die sich als geopolitische Helden verstanden – insbesondere an der Weichsel – neigt sich dem Ende zu. Nicht, weil sie glänzend entlarvt worden wären, nicht wegen strategischer Meisterleistungen der Opposition und auch nicht aufgrund eines bahnbrechenden Think-Tank-Berichts. Nein. Diese Ära endet, weil die Wirklichkeit aufgehört hat, mit der politischen Fiktion zu kooperieren.
1. Europa hat seine Illusionsreserven aufgebraucht
Man muss Stephen Bryen nicht gelesen haben, um es zu erkennen. Das Geld, um die Ukraine weiterzutragen, ist nicht „verschwunden“ – es hat sich im politischen Kalkül Europas einfach aufgelöst. Drei Jahre lang gab der Kontinent vor, eine strategische Macht zu sein, die:
– eine Kriegswirtschaft aufrechterhalten könne,
– langfristige militärische Unterstützung liefern könne,
– sich von amerikanischer Abhängigkeit lösen könne,
– und mit Einheit und Zielstrebigkeit handeln könne.
Nichts davon war je real. Europa ist geblieben, was es über Jahrzehnte geworden ist: eine föderale Bühne kleiner nationaler Interessen, gelegentlich in den Mantel großer Rhetorik gehüllt.
Währenddessen zieht sich Amerika – müde vom dauerhaften Unterhalt dieser Inszenierung – leise aus der Kulisse zurück. Plötzlich steht niemand mehr bereit, um den Fall des Bühnenbilds aufzuhalten.
2. Die Ukraine: ein politischer Akteur, kein moralisches Emblem
Europäische Politiker – die polnischen am eifrigsten – bemühten sich jahrelang, die Ukraine nicht als Staat mit eigener, gelegentlich harter Logik darzustellen, sondern als moralisches Sinnbild. Jeder Fakt, der diesem Bild widersprach, wurde reflexhaft als Kreml-Desinformation abgetan.
Doch Fakten sind störrisch. Sie gehorchen nicht der politischen Öffentlichkeitsarbeit.
Von Sabotageakten über Versuchungen der „false flag“ bis hin zu überzogenen Operationen in Europa agiert die Ukraine wie das, was sie ist: ein Staat im Existenzkampf, der schwierige, mitunter verzweifelte Entscheidungen trifft.
Das Problem liegt nicht in Kiew.
Das Problem liegt in der europäischen Selbsttäuschung, die Ukraine sei etwas anderes als ein normaler geopolitischer Akteur.
3. Polens Problem liegt nicht in Kiew. Es liegt in Warschau.
Damit gelangt man zum Kern: den polnischen Kriegstreibern der Politik.
Metaphorisch, gewiss – aber treffend.
In der jüngeren polnischen Politik zeigt sich ein eigentümlich provinzieller Zug: ein nahezu verzweifeltes Bedürfnis, als unverzichtbarer Partner in einem Konflikt dazustehen, dessen strategische Regie weit jenseits Warschaus Einfluss verläuft.
Zunächst erklang eine Symphonie des Heroismus.
Dann wollte man Bollwerk der westlichen Zivilisation sein.
Schließlich erklärte man sich zum moralischen Gewissen Europas.
Und heute?
Heute wird Polen zum idealen Sündenbock – jener Figur, die im ersten Akt am lautesten sprach und im dritten für den Zusammenbruch des Stücks verantwortlich gemacht wird.
So funktioniert Politik: Wer mit größter moralischer Gewissheit auftritt, fällt am tiefsten, wenn diese Gewissheit schwindet.
4. Wenn die Kanonen verstummen und die Drohnen nicht mehr fliegen, wird jemand die Rechnung bezahlen
Kriege enden nicht immer mit einem Vertrag.
Manchmal enden sie, weil Kraft, Geduld und Mittel erschöpft sind.
Aber sie enden stets mit einer Abrechnung.
Europa wird jemanden brauchen, der die Verantwortung für die Jahre der Illusion trägt.
Und es gibt keinen besseren Kandidaten als jene, die diese Illusion am lautesten und theatralischsten verkauften: die Sikorskis, die Tusks und jene politische Klasse, die die polnische Außenpolitik in eine Folge emotionaler Deklarationen statt nüchterner Analyse verwandelt hat.
Wenn die Kanonen verstummen und die Drohnen nicht mehr fliegen, wird jemand bezahlen.
Nicht die Ukraine.
Nicht die Vereinigten Staaten.
Sondern jene Politiker, die ihre Karriere auf Gewissheiten gründeten, die nun im Begriff sind, sich aufzulösen.
5. Europa wacht zu spät auf
Dies ist kein antiukrainischer Text.
Es ist auch kein prorussischer.
Es ist eine Diagnose: Europa wacht erst dann auf, wenn die wesentlichen Entscheidungen bereits gefallen sind.
Drei Jahre lang lebte der Kontinent in einer Welt, in der:
– unbequeme Fakten beiseitegeschoben wurden,
– Geopolitik als moralisches Lehrstück galt,
– und Verantwortung in einer Nebelwolke aus „Einheit“ und „Werten“ verschwand.
Nun, da die Scheinwerfer ausgehen, lässt sich die Illusion nicht mehr aufrechterhalten.
Und wenn Europa an die politische Reinigung geht, die jeder gescheiterten Strategie folgt, wird der erste Scheiterhaufen an der Weichsel entzündet werden.
Deutsche Übersetzung – erstellt mit Microsoft Copilot KI
