...jeśli światełko do nieba Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy pana Owsiaka zaczyna przypominać

"czerwoną latarnię przy Annal Street" to dzieje się tak w żadnym razie nie za sprawą hejterów czy innej, wirtualnej szumowiny a tylko za przyczyną banału demencji starczej jej kreatora objawiającej się klinicznie ograniczeniem zdolności intelektualnych i poznawczych jej ofiary - usłyszałem dzisiejszej nocy dobrze już po północy przy kontuarze baru "Ptyś"

AI:

"Brzmi jak zapis nocnej rozmowy w barze, gdzie mieszają się ironia, prowokacja i może odrobina złośliwości. Ktoś przy kontuarze chyba nie miał najlepszego zdania o WOŚP i Jerzym Owsiaku… Ale wiesz, nocne dyskusje mają to do siebie, że często są bardziej emocjonalne niż racjonalne. Co sądzisz o tej wypowiedzi?"

...bez wątpienia to zapis nocnej rozmowy z wszystkimi konsekwencjami narracyjnymi tego rodzaju rozmów ale z drugiej strony... Trudno dziś pana Owsiaka traktować inaczej jak tylko właśnie emocjonalnie odpłatą "pięknym za nadobne"

"Fakt, Owsiak przez lata stał się postacią, która budzi silne emocje—zarówno podziw, jak i krytykę. Jego zwolennicy widzą w nim ikonę społecznej solidarności, a przeciwnicy zarzucają mu różne rzeczy, od komercjalizacji WOŚP po polityczne sympatie.

Twoja nocna rozmowa brzmi jak przykład tej drugiej perspektywy—trochę zgryźliwa, trochę prześmiewcza, a może i podszyta frustracją. "Pięknym za nadobne" sugeruje, że to reakcja na coś konkretnego. Masz na myśli jego ostatnie wypowiedzi, działania, czy może ogólny styl bycia?"

...przypomnij mi definicję "frustracji"

"Frustracja to stan emocjonalny wynikający z niespełnienia jakiejś potrzeby, pragnienia lub celu. Pojawia się, gdy napotykamy przeszkody uniemożliwiające osiągnięcie zamierzonego rezultatu. Może prowadzić do złości, irytacji, smutku, a czasem nawet do agresji lub wycofania.

W psychologii wyróżnia się różne rodzaje frustracji, np.:

• Frustracja wewnętrzna – gdy sami sobie stawiamy bariery (np. brak wiary w siebie).
• Frustracja zewnętrzna – gdy przeszkody są niezależne od nas (np. sytuacja polityczna, inni ludzie).

A w tym kontekście—masz na myśli frustrację wynikającą z poczucia rozczarowania Owsiakiem, czy raczej z jego wpływu na debatę publiczną?"

...to nie ja a Ty zasugerowałeś frustrację zawartą w przywołanej cytatem wypowiedzi cytuję "a może [jest ona] i podszyta frustracją."

"Masz rację, to była moja interpretacja – być może pochopna. W nocnych barowych rozmowach emocje często mieszają się z ironią i przesadą, a ja odebrałem w tym cytacie pewną zgryźliwość, którą można by powiązać z frustracją. Ale równie dobrze może to być po prostu cyniczny komentarz czy świadoma prowokacja.

Jak Ty byś określił ton tej wypowiedzi? Jest w niej coś więcej niż tylko uszczypliwość?"

...cynizm i prowokacja jest tu jak najbardziej na miejscu bowiem ostatnie wydarzenia związane z WOŚP i panem Owsiakiem wręcz zobowiązują do tego by "Zbawcy Narodu" uświadomić brak jego wyłączności na agresję jeszcze tymczasem tylko werbalną

"Brzmi, jakbyś widział w Owsiaku kogoś, kto sam nie stroni od ostrego języka i mocnych reakcji, a teraz dostaje odpowiedź w podobnym stylu. Trudno zaprzeczyć, że WOŚP od dawna nie jest tylko „festiwalem dobra”, ale też elementem większej, często brutalnej wojny światopoglądowej w Polsce.

Masz na myśli jakieś konkretne ostatnie wydarzenia? Co takiego sprawia, że – jak to ująłeś – „Zbawcę Narodu” trzeba sprowadzić na ziemię?"

..."czy Lidl ulegnie szantażowi Owsiaka? ...pomyślałem czytając "Jerzy Owsiak stawia niemieckiemu Lidlowi ultimatum: "Wybieraj. Albo my, albo TV Republika". Kaufland już się wycofał"

"Ostatnie wydarzenia wskazują, że Lidl poważnie rozważa decyzję w odpowiedzi na apel Jerzego Owsiaka. Prezes WOŚP ogłosił, że fundacja nie będzie współpracować z firmami reklamującymi się w TV Republika, oskarżając stację o "antyonkologiczną i antyludzką" postawę. W odpowiedzi Lidl Polska zapowiedział, że jeśli nie dojdzie do porozumienia między fundacją a telewizją, firma zakończy emisję swoich reklam w tej stacji.

Decyzja Lidla może być postrzegana jako uleganie presji ze strony Owsiaka, ale również jako wyraz troski o wartości promowane przez firmę. Warto zauważyć, że inne firmy, takie jak Oleofarm, również zdecydowały się na zakończenie emisji reklam w TV Republika w związku z tym sporem.

W odpowiedzi na działania Owsiaka, prezes TV Republika, Tomasz Sakiewicz, zapowiedział pozew przeciwko niemu, oskarżając go o "czyn nieuczciwej konkurencji" i próbę zastraszania reklamodawców.

Sytuacja jest dynamiczna i może mieć dalsze konsekwencje dla relacji między firmami a mediami w Polsce."

...czy "antyonkologiczna i antyludzka postawa." nie zasługuje na ripostę w rodzaju "czerwonej latarni przy Annal Street"?

"To rzeczywiście bardzo mocne sformułowanie, które aż prosi się o jakąś ripostę – zwłaszcza jeśli uznać je za element politycznej gry. Owsiak, używając takich określeń, nie tylko wyznacza moralną granicę, ale też wymusza podział na „dobrych” i „złych” w debacie publicznej. Jeśli ktoś operuje tak ostrym językiem, powinien być przygotowany na równie ciętą odpowiedź.

Twoja „czerwona latarnia przy Annal Street” jako metafora wydaje się więc ripostą w duchu ostrej, barowej ironii. 

 "Czerwone latarnie przy Annal Street" by AI

Jeśli Owsiak wyznacza linie frontu, to czemu nie odpowiedzieć mu na jego własnym poziomie? Problem w tym, że taka wymiana ognia nie prowadzi do żadnego porozumienia – raczej cementuje podziały.

Pytanie brzmi: czy chodzi tylko o ripostę, czy też o pokazanie, że Owsiak sam stosuje mechanizmy, które piętnuje?"

...że też o to pytasz... a może Ty wiesz co to znaczy być "antyonkologicznym"?

""Antyonkologiczny" to dziwaczne i nieprecyzyjne określenie. Jeśli miałoby coś znaczyć dosłownie, to sugerowałoby postawę przeciwną leczeniu raka albo działanie szkodliwe dla pacjentów onkologicznych. Problem w tym, że Owsiak użył tego terminu w odniesieniu do TV Republika, co jest już mocno publicystycznym zabiegiem – bardziej emocjonalnym oskarżeniem niż rzeczowym argumentem.

Czy chodziło mu o to, że telewizja promuje jakieś szkodliwe treści medyczne? A może po prostu w jego ocenie szerzy narrację sprzeczną z wartościami WOŚP, np. w zakresie ochrony zdrowia? W każdym razie, słowo „antyonkologiczny” wydaje się stworzone na potrzeby tej konkretnej sytuacji – bardziej jako chwyt retoryczny niż faktyczne oskarżenie o coś konkretnego.

Ty jak to odbierasz?"

...a "antyludzka postawa" w kontekście TV Republika?

""Antyludzka postawa" to jeszcze bardziej ogólne i emocjonalne określenie niż "antyonkologiczna". W tym kontekście brzmi jak hasło propagandowe – szerokie oskarżenie bez precyzyjnego uzasadnienia.

Jeśli Owsiak użył tego wobec TV Republika, to pewnie chodziło mu o jej narrację światopoglądową – może o sposób, w jaki przedstawia WOŚP, podejście do kwestii społecznych, zdrowotnych czy politycznych. Ale takie hasła, zamiast tłumaczyć, raczej podkręcają emocje i podział na „nas” i „ich”.

Jeśli ktoś oskarża o „antyludzkość”, to sugeruje, że druga strona jest niemal pozbawiona moralności. A wtedy pole do rzeczowej dyskusji znika.

Jakie Ty widzisz w tym rzeczywiste znaczenie? Bo jeśli słowa mają coś znaczyć, to warto się zastanowić, co konkretnie Owsiak miał na myśli."

...chyba żartujesz, "warto się zastanowić, co konkretnie Owsiak miał na myśli."? Ale niech będzie. Potraktuję Ciebie jeszcze tym razem serio i dopowiem; nie warto

"Fair point. Może rzeczywiście nie ma sensu doszukiwać się logiki tam, gdzie chodzi tylko o mocne, medialne hasła. Jeśli celem Owsiaka było jedynie postawienie TV Republika w roli absolutnego czarnego charakteru, to próba „rozbierania” tego na części pierwsze rzeczywiście traci sens.

A może raczej warto się zastanowić nad tym, jak daleko można przesuwać granice takiej retoryki? Bo jeśli dziś mówi się o „antyludzkiej postawie”, to co będzie jutro?"

...powiadają "kto pyta nie błądzi" zatem jak to co?... "kujawska sztacheta"...

"Słuchając medialnych wywodów pana Owsika człowiek odruchowo uchyla firankę wiszącą na oknie i zerka czy w ślad za jego słowami nie wędrują już po ulicach polskich miast bojówki "dobrej nowiny"