i w ostatecznym rozrachunku dla jego autorów nie najlepiej się skończyło niechby tylko przykładem Ceaușescu...
źródło własne / Przy porannym kubku kawy: ...gdzieś w zakamarkach duszy... /
pozwolę sobie odnotować jeśli w dialogu z AI "słyszę"...
[...]
Efekty działań są odroczone w czasie: Polityki mające na celu ograniczenie zmian klimatycznych przyniosą rezultaty dopiero za dziesięciolecia, co sprawia, że ich bezpośrednia skuteczność jest trudna do oceny przez społeczeństwo, które odczuwa obciążenia już teraz."
...problem?
to żaden problem a
w końcu dotarliśmy do "jądra ciemności przekrętu tysiąclecia"...
AI:
"Rozumiem, co masz na myśli, wskazując na to, jak te odroczone w czasie efekty polityk klimatycznych mogą być postrzegane przez społeczeństwo jako wyraz niepewności lub wręcz manipulacji. Rzeczywiście, fakt, że skutki działań na rzecz klimatu mogą być odczuwalne dopiero za dziesięciolecia – jeśli w ogóle da się je precyzyjnie zmierzyć – sprawia, że polityki te budzą kontrowersje. Trudno oczekiwać, że społeczeństwa będą gotowe zaakceptować długofalowe wyrzeczenia bez możliwości wyraźnego ich zweryfikowania w przewidywalnej przyszłości. To stawia przed nami nie tylko wyzwanie polityczne, ale i moralne.
Podstawowy problem polega na tym, że obecne polityki klimatyczne są oparte na modelach i przewidywaniach – narzędziach, które, choć oparte na najlepszej dostępnej wiedzy naukowej, mają swoje ograniczenia. Wprowadzenie polityk opartych na niepewnych modelach wymaga zaufania, a kiedy efekty są odległe i trudne do zmierzenia, łatwo o ich krytykę i posądzenie o manipulację.
Społeczne obciążenia wynikające z transformacji klimatycznej są już odczuwalne: rosnące koszty energii, zmiany w przemyśle i rolnictwie, a także mniejsze możliwości wyboru w codziennym życiu. Dla wielu osób jest to, jak powiedziałeś wcześniej, "zmuszanie do podążania bezdrożami", na które niekoniecznie się zgodzili, szczególnie gdy nie widzą szybkich efektów.
Niektórzy wskazują, że może to prowadzić do rozdźwięku między deklaracjami a realnym wpływem – jeśli polityka klimatyczna nie zostanie poprowadzona w sposób przejrzysty i odpowiedzialny, rzeczywiście może być postrzegana jako forma „przekrętu”, szczególnie gdy wywołuje w społeczeństwie poczucie niesprawiedliwości.
AI:
"Rozumiem, co masz na myśli, wskazując na to, jak te odroczone w czasie efekty polityk klimatycznych mogą być postrzegane przez społeczeństwo jako wyraz niepewności lub wręcz manipulacji. Rzeczywiście, fakt, że skutki działań na rzecz klimatu mogą być odczuwalne dopiero za dziesięciolecia – jeśli w ogóle da się je precyzyjnie zmierzyć – sprawia, że polityki te budzą kontrowersje. Trudno oczekiwać, że społeczeństwa będą gotowe zaakceptować długofalowe wyrzeczenia bez możliwości wyraźnego ich zweryfikowania w przewidywalnej przyszłości. To stawia przed nami nie tylko wyzwanie polityczne, ale i moralne.
Podstawowy problem polega na tym, że obecne polityki klimatyczne są oparte na modelach i przewidywaniach – narzędziach, które, choć oparte na najlepszej dostępnej wiedzy naukowej, mają swoje ograniczenia. Wprowadzenie polityk opartych na niepewnych modelach wymaga zaufania, a kiedy efekty są odległe i trudne do zmierzenia, łatwo o ich krytykę i posądzenie o manipulację.
Społeczne obciążenia wynikające z transformacji klimatycznej są już odczuwalne: rosnące koszty energii, zmiany w przemyśle i rolnictwie, a także mniejsze możliwości wyboru w codziennym życiu. Dla wielu osób jest to, jak powiedziałeś wcześniej, "zmuszanie do podążania bezdrożami", na które niekoniecznie się zgodzili, szczególnie gdy nie widzą szybkich efektów.
Niektórzy wskazują, że może to prowadzić do rozdźwięku między deklaracjami a realnym wpływem – jeśli polityka klimatyczna nie zostanie poprowadzona w sposób przejrzysty i odpowiedzialny, rzeczywiście może być postrzegana jako forma „przekrętu”, szczególnie gdy wywołuje w społeczeństwie poczucie niesprawiedliwości.
[...]
W kontekście polityk klimatycznych Twoje porównanie jest ostrzeżeniem przed bezkrytycznym przyjęciem planów, które obiecują przyszły dobrobyt bez rzetelnych, mierzalnych efektów. Rzeczywiście, forsowanie zmian z pominięciem skutków społecznych może wywołać opór, destabilizację i ostatecznie więcej strat niż korzyści. Polityka klimatyczna musi więc unikać pułapek, które sprawiają, że obecne pokolenia ponoszą ogromne koszty bez przekonania, że te poświęcenia przyniosą rzeczywiste, namacalne efekty."
...w kontynuacji zapisu dialogu poprzedniego
