...to oczywiste, że
"...In response the Russians have said that if US made F-16 jets strike Russia, Ukraine may no longer be the only target..." j.n. by Stephen Bryen[1]
...US nie NATO
podkreślę tym razem choć w zapisach monologów programowo podkreślać niczego nie lubię...
opatrując podkreślenie stosowną uwagą jeśli czytam
nie "...już mówią..." a nigdy mówić nie przestali
...co o tyle nie dziwi jeśli na Kremlu, w Moskwie, Rosji na koniec jak i ja czytają
domknięciem monologu za "NATO Review" cytatem jak niżej
"...W tych warunkach argumenty Zachodu mówiące o dobrej woli związanej z rozszerzeniem NATO nigdy nie trafiły – i prawdopodobnie nigdy nie trafią na przyjazny grunt. Apelowanie do Rosji, aby uwzględniła przyjazny charakter rozszerzenia NATO pomija najważniejszy kontekst: rozszerzenie NATO – podobnie, jak rozszerzenie Unii Europejskiej – jest zaprojektowane, jako proces jednoczenia kontynentu..."...
...mit czy rzeczywistość ? parafrazą oryginału "Rozszerzenie NATO i Rosja: mity i rzeczywistość" by Michael Rühle j.w. "NATO Review"...
...
[1] "... served as staff director of the Near East Subcommittee of the Senate Foreign Relations Committee and as a deputy undersecretary of defense for policy. This article was first published on his Weapons and Strategy Substack and is republished with permission." j.w. "Asia Times"
[2] ...w oryginale "...The Russians are already talking about the need for a buffer zone to safeguard against attacks on Russian territory..." j.w.
