jeśli czytam jeszcze tymczasem tylko przy porannym kubku kawy
"...“The mutiny we saw at the weekend demonstrates that there are cracks and divisions within the Russian system. At the same time, it is important to underline that these are internal Russian matters,” Stoltenberg said.German Chancellor Olaf Scholz said that “a regime change in Russia” was not a goal.
However, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who addressed Thursday’s EU summit by video link, had a blunt message for those who claimed that a weakened Putin would make him more unpredictable and dangerous.
“We are seeing their weakness, which we so badly need,” Zelenskyy said.
“The weaker Russia is, and the more its bosses fear mutinies and uprisings, the more they will fear to irritate us. Russia’s weakness will make it safe for others, and its defeat will solve the problem of this war,” he said..." j.n. "Al Jazeera"
dopowiadając za panem Donaldem Rumsfeldem[1] /...let him rest in peace./
i panem Stephenem Bryenem[2]
Politycy Partii Demokratycznej i część przywódców europejskich krytykowała politykę Rumsfelda jako prowadzoną jednostronnie, sprzeczną z prawem międzynarodowym i destabilizującą sytuację na świecie.
Znalazł on jednak również obrońców, powołujących się przede wszystkim na obronę demokracji i walkę z terroryzmem jako priorytety, które przyświecały administracji amerykańskiej w okresie jego urzędowania. Interwencję w Iraku, za którą to on w dużym stopniu odpowiadał, poparły rządy m.in. Włoch, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, Japonii czy Polski. Te i inne państwa wysłały do Iraku swoje kontyngenty wojskowe.
28 stycznia 2009 specjalny sprawozdawca ONZ ds. stosowania tortur Manfred Nowak oznajmił w wywiadzie dla telewizji CNN, że dysponuje wystarczającymi dowodami, aby postawić Rumsfelda w stan oskarżenia o zbrodnie wojenne przed międzynarodowym trybunałem..." - Donald Rumsfeld – Wikipedia, wolna encyklopedia /interlinie by T.L. /
[2] "...is a senior fellow at the Center for Security Policy and the Yorktown Institute..."
"...NATO membership is a collective defense agreement and Article 5 of the agreement calls for consultations in case a member state is attacked. It does not guarantee a response or dictate what will be done. Moreover, it requires a unanimous vote for implementation – and a formal vote to defend Ukraine with troops is something that might be resisted by some NATO members.
Offering Ukraine security guarantees is something else. It gets around the collective defense bedrock of the alliance, and pre-commits NATO to come to Ukraine’s defense. This is something that is new and, to a degree, frightening since it appears it would be an open-ended commitment without any subsequent member voting.
If NATO goes ahead with Ukrainian security guarantees, and presuming they are real guarantees, that would represent a massive change in the basis of the NATO alliance.
Meanwhile, the saga in Russia continues to unfold." źródło cytatu Clues to the depth of the revolt in Russia's army - Asia Times
Offering Ukraine security guarantees is something else. It gets around the collective defense bedrock of the alliance, and pre-commits NATO to come to Ukraine’s defense. This is something that is new and, to a degree, frightening since it appears it would be an open-ended commitment without any subsequent member voting.
If NATO goes ahead with Ukrainian security guarantees, and presuming they are real guarantees, that would represent a massive change in the basis of the NATO alliance.
Meanwhile, the saga in Russia continues to unfold." źródło cytatu Clues to the depth of the revolt in Russia's army - Asia Times
...na dobry początek kolejnego weekendu ? - a niby czemu nie jeśli...
"...All eyes are on Moscow - but no one knows what they’re looking at..."[3]
...
[1] "...sekretarz obrony USA w gabinecie prezydenta George’a W. Busha w latach 2001–2006. Poprzednio również pełnił tę funkcję przez rok i dwa miesiące w administracji Geralda Forda.
Uważany był za jednego z najbardziej kontrowersyjnych polityków ówczesnej administracji, m.in. przez wzgląd na przygotowanie i przeprowadzenie interwencji w Iraku.
Uważany był za jednego z najbardziej kontrowersyjnych polityków ówczesnej administracji, m.in. przez wzgląd na przygotowanie i przeprowadzenie interwencji w Iraku.
Politycy Partii Demokratycznej i część przywódców europejskich krytykowała politykę Rumsfelda jako prowadzoną jednostronnie, sprzeczną z prawem międzynarodowym i destabilizującą sytuację na świecie.
Znalazł on jednak również obrońców, powołujących się przede wszystkim na obronę demokracji i walkę z terroryzmem jako priorytety, które przyświecały administracji amerykańskiej w okresie jego urzędowania. Interwencję w Iraku, za którą to on w dużym stopniu odpowiadał, poparły rządy m.in. Włoch, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, Japonii czy Polski. Te i inne państwa wysłały do Iraku swoje kontyngenty wojskowe.
[...]
[2] "...is a senior fellow at the Center for Security Policy and the Yorktown Institute..."
[3] Gaming out Russia’s future – POLITICO by Lili Bayer
